Ухвала

від 21.05.2012 по справі 37/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/400 21.05.12

За заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

про приведення наказу Господарського суду м. Києва від 08.02.2012 р. № 37/400 у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного

відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду

«Житло-Сервіс»

Про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору від 09.11.2000 р.

№ 18214 з викладенням договору про постачання електричної енергії в новій редакції

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 -дов. № 93/2012/02/15-7 від 15.02.12 р.

від боржника: ОСОБА_2 -дов. № 110/005-35 від 12.01.12 р.

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору від 09.11.2000 р. № 18214 та додатки до неї з викладенням договору про постачання електричної енергії в новій редакції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 р. у справі № 37/400 позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено повністю, зобов'язано Комунальне підприємство з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»укласти додаткову угоду до договору від 09.11.2000 р. № 18214 (о/р 3418214), додаток № 1, а також додаток № 2 та стягнено з Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення було видано два накази Господарського суду м. Києва № 37/400 від 08.02.2012 р.

27.04.12 р. ПАТ «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про приведення наказу Господарського суду м. Києва від 08.02.12 р. № 37/400 про зобов'язання укласти додаткову угоду та додатки до неї у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 28.04.12 р. розгляд заяви про виправлення помилок в наказі Господарського суду м. Києва від 08.02.12 р. у справі № 37/400 було призначено на 21.05.12 р.

У судовому засіданні 21.05.12 р. представник стягувача підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Представник боржника в судовому засіданні 21.05.12 р. заперечень не навів.

Дослідивши матеріали справи № 37/400 та розглянувши заяву ПАТ «Київенерго»в особі СВП «Енергозбут Київенерго»про виправлення помилок у наказі № 37/400 від 08.02.12 р. про зобов'язання укласти додаткову угоду та додатки до неї, Господарський суд м. Києва встановив наступне.

У зазначеному наказі Господарського суду м. Києва від 08.02.12 р. про стягнення заборгованості судом було не зазначено стягувача, боржника та їх адрес.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження»визначені вимоги до виконавчого документа.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне задовольнити заяву ПАТ «Київенерго»в особі СВП «Енергозбут Київенерго»щодо виправлення помилок у наказі Господарського суду м. Києва від 08.02.12 р. у справі № 37/400 про зобов'язання укласти додаткову угоду та додатки до неї, доповнивши наказ абзацом 5 та 6 наступного змісту:

«Стягувач -Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 001311305).

Боржник -Комунальне підприємство з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»(02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, код ЄДРПОУ 31025659)».

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 08.02.12 р. у справі № 37/400.

2. Доповнити наказ Господарського суду № 37/400 від 08.02.12 р. про зобов'язання укласти додаткову угоду та додатки до неї абзацами 5 та 6 наступного змісту:

«Стягувач -Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 001311305).

Боржник -Комунальне підприємство з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»(02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, код ЄДРПОУ 31025659)» .

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва № 37/400 від 08.02.12 р. про зобов'язання укласти додаткову угоду та додатки до неї.

4. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.