КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
21.05.2012 № 5011-6/3425-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Пашкіної С.А.
Рябухи В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гестія Люкс»
на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2012
у справі № 5011-6/3425-2012 (суддя Ковтун С. А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гестія Люкс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»
про стягнення 127 082,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено про стягнення основного бору в сумі 109 078,35 грн. за поставлений за договором поставки № 381/10/10 від 08.10.2010, але неоплачений товар та пені в сумі 18 004,47 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2012у справі № 5011-6/3425-2012 провадження у справі припинено з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю ««Гестія Люкс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2012 у справі №5011-6/3425-2012 скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду міста Києва.
Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будсім» додано фіскальний чек № 3546 від 28.04.2012 року та опис вкладення.
Зі змісту опису вкладення слідує, що апеляційну скаргу та додані до неї документи направлено за адресою: 61054, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120, проте фіскальний чек № 3546 від 28.04.2012 року свідчить, що кореспонденцію направлено в м. Одеса (індекс 65054).
В той же час, з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АЖ № 712397 (а. с. 58-59 т. 1) слідує, що адресою відповідача є: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 4.
Враховуючи, те що вказаний витяг надано суду самим позивачем, та те, що саме з підстав знаходження відповідача у м. Києві, ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2012 дану справу було направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва, позивач був обізнаних про місцезнаходження відповідача саме за адресою: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 4.
З огляду на викладені вище обставини, додані відповідачем до апеляційної скарги фіскальний чек № 3546 від 28.04.2012 року та опис вкладення не можуть вважатись належним доказом направлення копії апеляційної скарги відповідачу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявнику.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гестія Люкс» на ухвалу господарського суду міста Києва 09.04.2012 у справі № 5011-6/3425-2012 повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ««Гестія Люкс» (65025, м. Одеса, проспект Добровольського, 125 кв. 52, ідентифікаційний код 35302866) судовий збір в сумі 1 270 (одну тисячу двісті сімдесят) грн. 83 коп., перехований платіжним дорученням № 117 від 27.04.2012.
3. Матеріали справи № 5011-6/3425-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Калатай Н.Ф.
Судді
Пашкіна С.А.
Рябуха В.І.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2012 |
Оприлюднено | 30.05.2012 |
Номер документу | 24304888 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Калатай Н.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні