Ухвала
від 21.05.2012 по справі 5011-6/3425-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

21.05.2012 № 5011-6/3425-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Рябухи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гестія Люкс»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2012

у справі № 5011-6/3425-2012 (суддя Ковтун С. А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гестія Люкс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»

про стягнення 127 082,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення основного бору в сумі 109 078,35 грн. за поставлений за договором поставки № 381/10/10 від 08.10.2010, але неоплачений товар та пені в сумі 18 004,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2012у справі № 5011-6/3425-2012 провадження у справі припинено з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю ««Гестія Люкс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2012 у справі №5011-6/3425-2012 скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будсім» додано фіскальний чек № 3546 від 28.04.2012 року та опис вкладення.

Зі змісту опису вкладення слідує, що апеляційну скаргу та додані до неї документи направлено за адресою: 61054, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120, проте фіскальний чек № 3546 від 28.04.2012 року свідчить, що кореспонденцію направлено в м. Одеса (індекс 65054).

В той же час, з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АЖ № 712397 (а. с. 58-59 т. 1) слідує, що адресою відповідача є: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 4.

Враховуючи, те що вказаний витяг надано суду самим позивачем, та те, що саме з підстав знаходження відповідача у м. Києві, ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2012 дану справу було направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва, позивач був обізнаних про місцезнаходження відповідача саме за адресою: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 4.

З огляду на викладені вище обставини, додані відповідачем до апеляційної скарги фіскальний чек № 3546 від 28.04.2012 року та опис вкладення не можуть вважатись належним доказом направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гестія Люкс» на ухвалу господарського суду міста Києва 09.04.2012 у справі № 5011-6/3425-2012 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ««Гестія Люкс» (65025, м. Одеса, проспект Добровольського, 125 кв. 52, ідентифікаційний код 35302866) судовий збір в сумі 1 270 (одну тисячу двісті сімдесят) грн. 83 коп., перехований платіжним дорученням № 117 від 27.04.2012.

3. Матеріали справи № 5011-6/3425-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Калатай Н.Ф.

Судді

Пашкіна С.А.

Рябуха В.І.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.05.2012
Оприлюднено30.05.2012
Номер документу24304888
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-6/3425-2012

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 20.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Постанова від 02.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Ухвала від 19.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні