Ухвала

від 24.05.2012 по справі 49/119

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

24.05.2012 № 49/119

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Чорногуза М.Г

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Будмайстер - М"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.01.2012 року

у справі № 49/119 (суддя -Митрохіна А.В.)

за позовом Приватного підприємства „Клініка доктора Василевича"

до Приватного підприємства „Будмайстер - М"

про стягнення 64 480 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства „Будмайстер - М"

до Приватного підприємства „Клініка доктора Василевича"

про зобов'язання відповідача підписати та надати акти приймання виконаних підрядних робіт за договором №14/09/09 від 14.09.2009 року та стягнення з відповідача 15 177,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Клініка доктора Василевича" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства „Будмайстер - М" збитків в сумі 52,620 грн. та пені в сумі 11 830 грн.

Згідно з заявою про уточнення позовних вимог в остаточній редакції позивач просить стягнути: 52 650 грн. основного боргу, 121 180,60 грн. збитків, 9 582,30 грн. пені, 5 317,65 грн. інфляційних втрат, 1 570,85 грн. - 3% річних та 20 000 грн. коштів за надання адвокатських послуг.

Приватне підприємство „Будмайстер - М" пред'явило зустрічний позов про зобов'язання приватного підприємства „Клініка доктора Василевича" підписати та надати акт приймання виконаних підрядних робіт за договором №14/09/09 від 14.09.2009 року, стягнути з позивача на користь відповідача суму в розмірі 15 177,97 грн., в тому числі суму основного боргу 12 350,40 грн., суму пені 1 262,45 грн. інфляційних втрат у розмірі 1 173,29 грн. та 3% річних у сумі 391,83 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.01.2012 р. у справі № 49/119 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства „Будмайстер - М" на користь Приватного підприємства „Клініка доктора Василевича" 190 762,45 грн. заборгованості за договором. В іншій частині у задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Приватне підприємство „Будмайстер - М" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 04.01.2012 року у справі № 49/119 про стягнення з відповідача заборгованості скасувати повністю, а провадження у справі припинити.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано також клопотання про поновлення процесуальних строків усунення недоліків до апеляційної скарги, яка за своїм змістом не є клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому не судом не розглядається.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Вперше апеляційну скаргу подано 27.01.2012р. згідно з штемпелем органу зв'язку на конверті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2012р. скаргу повернуто на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом.

Повторно подану апеляційну скаргу також повернуто ухвалою суду від 15.03.2012р. на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України з посиланням на те, що доданий до скарги документ про сплату судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір», оскільки розрахунок суми судового збору слід здійснювати, виходячи з оспорюваної суми 190 762,45 грн., стягнутої за оскаржуваним рішенням.

До поданої втретє апеляційної скарги знову не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі з огляду на таке.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд: «Рішення Господарського суду м. Києва у справі № 49/119 за позовом ПП «Клініка доктора Василевича» до приватного підприємства «Будмайстер-М» про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла у зв'язку з порушенням умов Договору підряду № 14/09/09 від 14.09.2009 року скасувати повністю. Провадження у справі припинити».

Отже, оскаржуваною сумою є стягнута за рішенням суду з відповідача сума 190 762,45грн., судовий збір з якої згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 907,62 грн.

Скаржником до скарги додано квитанцію № 55007 від 28.02.2012р. на суму 1341,25 грн. та квитанцію № НОМЕР_1 від 03.05.2012р. на суму 560 грн., а всього - 1901,25грн., що менше встановленого Законом розміру.

Чинним законодавством не надано суду повноважень достягувати суми недоплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачений судовий збір згідно з квитанцією № 55007 від 28.02.2012р. на суму 1 341,25 грн. та згідно з квитанцією № НОМЕР_1 від 03.05.2012р. на суму 560 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 04.01.2012р. у справі №49/119 з доданими до неї документами повернути Приватному підприємству „Будмайстер - М".

2. Повернути Приватному підприємству „Будмайстер - М" (код 32915831) судовий збір з Державного бюджету України у сумі 1 341,25 грн., сплачений згідно з квитанцією № 55007 від 28.02.2012р. з призначенням платежу: «*101;32915831;Судовий збір ,код суду 25960043,справа№3/274 Л/р ,Ід.код 32915831,ПП 'Будмайстер' ч/з ОСОБА_2, ,» та у сумі 560 грн., сплачений згідно з квитанцією № НОМЕР_1 від 03.05.2012р. з призначенням платежу: « *101;32915831;судовий збір код суду 25960043,справа № 37274 л/р.інд.код.32915831 від ПП»Будмайстер» ч/з ОСОБА_2».

3. Матеріали справи № 49/119 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді

Чорногуз М.Г

Агрикова О.В.

28.05.12 (відправлено)