Ухвала

від 15.03.2012 по справі 49/119

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

15.03.2012 № 49/119

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства „Будмайстер - М"

на рішення

господарського суду міста Києва

від

04.01.2012 року (повний текст підписано 10.01.2012 р.)

у справі

№ 49/119 (суддя - Метрохіна А.В.)

за позовом

приватного підприємства „Клініка доктора Василевича", м. Київ

до

приватного підприємства „Будмайстер - М", м. Київ

про

стягнення 64 480,00 грн.

за зустрічним позовом приватного підприємства „Будмайстер - М", м. Київ

до

приватного підприємства „Клініка доктора Василевича", м. Київ

про

зобов'язання відповідача підписати та надати акти приймання виконаних підрядних робіт за договором №14/09/09 від 14.09.2009 року та стягнення з відповідача 15 177,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Клініка доктора Василевича" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства „Будмайстер - М" збитків в сумі 52,620 грн. та пені в сумі 11 830,00 грн.

Під час розгляду справи від приватного підприємства „Клініка доктора Василевича" надійшли уточнення до позовних вимог в остаточній редакції яких позивач просить стягнути: 52 650,00 грн. основного боргу, 121 180,60 грн. збитків, 9 582,30 грн. пені, 5 317,65 грн. інфляційних втрат, 1 570,85 грн. 3% річних та 20 000,00 грн. коштів за надання адвокатських послуг.

17.01.2012 року від приватного підприємства „Будмайстер - М" надійшла зустрічна позовна заява про зобов'язання приватного підприємства „Клініка доктора Василевича" підписати та надати акт приймання виконаних підрядних робіт за договором №14/09/09 від 14.09.2009 року, стягнути з позивача на користь відповідача суму в розмірі 15 177,97 грн., в тому числі суму основного боргу 12 350,40 грн., суму пені 1 262,45 грн. інфляційних витрат 1 173,29 грн. та 3% річних 391,83 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.01.2011 року у справі № 49/119 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства „Будмайстер - М" на користь приватного підприємства „Клініка доктора Василевича" 190 762,45 грн. заборгованості за договором. В іншій частині у задоволенні первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, приватне підприємство „Будмайстер - М" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті скаржником за сукупністю ставок за кожну позовну вимогу та у розмірі, встановленому Закону України «Про судовий збір» .

До апеляційної скарги приватного підприємства „Будмайстер - М" додано документ про сплату судового збору, що не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що розрахунок суми судового збору, яка повинна бути сплачена апелянтом, потрібно здійснювати, виходячи з оспорюваної суми у розмірі 190 762,45 грн. стягнутої за рішення суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 04.01.2012 року у справі № 49/119 повернути приватному підприємству „Будмайстер - М".

2. Справу № 49/119 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді

Гаврилюк О.М.

Майданевич А.Г.