Рішення
від 04.11.2008 по справі 29/346
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/346

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  29/346

04.11.08

За позовом   Приватного підприємства  «Паперовий стандарт»

до                  Приватного підприємства «ППНВ»

про                стягнення 16757,06 грн.

                                                                                                    Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача:       не з»явились;

Від відповідача:   не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та штрафних санкцій і втрат від інфляційних коливань у розмірі 16 757,06 грн.

         Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю14284,84 грн. відповідач за отриманий товар розрахувався з позивачем частково,  заборгованість відповідача складає 13284,84 грн., яку  позивач просить стягнути в судовому порядку, з урахуванням суми пені у розмірі 1343,41 грн., інфляційних втрат у розмірі 1927,30 грн. та 3 % річних у розмірі 201,51 грн.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/346 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за  юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

                                                 

ВСТАНОВИВ:

09.10.2007р. між Приватним підприємством «Паперовий стандарт»(постачальник) та Приватним підприємством «ППНВ»(покупець)  укладено договір № 831/1-07, згідно умов якого постачальник зобов»язується поставити та передати у власність, а покупець зобов»язується прийняти та своєчасно здійснити оплату товару.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 14284,84 грн., згідно видаткових накладних від 18.10.2007р. №1-00000192 на загальну суму 4076,10 грн., від 20.12.2007р. № 1-00000194 на загальну суму 2341,20 грн., від 24.12.2007р. № 1-00000197 на загальну суму 7867,54 грн..

Товар отримано представником відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями довіреностей № 120647 від 18.12.2007р, № 120649 від 20.12.2007р., № 120650 від 24.12.2007р.

Відповідно до п.5.5 Договору сторони домовились, що оплата за товар здійснюється  протягом 14 календарних днів від дати поставки партії товару.

Відповідач розрахувався з позивачем за поставлений товар частково, а саме 03.04.2008р. перерахував 500,00 грн. та 04.04.2008р. перерахував також 500,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором, станом на день вирішення справи судом, складає 13284,84 грн..     

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром  передати  покупцеві його  приналежності  та  документи (технічний паспорт,  сертифікат якості тощо),  що стосуються товару та підлягають переданню  разом із   товаром   відповідно   до   договору   або  актів  цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару. Покупець  зобов'язаний  сплатити  продавцеві  повну   ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення  оплати  товару  продавець  має  право вимагати  оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ч. 1,2, 7 ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не   допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, взятих на себе за договором від 09.10.2007 № 83/1-07, в частині 13284,84 грн., тому позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.2 договору, за порушення п. 5.5 договору, покупець  сплачує пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як було зазначено вище, за умовами договору розрахунок за товар здійснюється протягом 14 календарних днів від дати поставки партії товару. Товар був поставлений згідно видаткових накладних 18.12.2007р., 20.12.2007р. та 24.12.2007р.

 Згідно ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

 Тобто, строк настання платежу по накладній від 18.12.2007р. настав 02.01.2008р., по накладній від 20.12.2008р. настав 04.01.2008р., по накладній від 24.12.2008р. настав 08.01.2008р. та відповідно і є строком з якого починається обчислення  штрафних санкцій.

Суд погоджується з розрахунком суми пені, наданим позивачем з у рахуванням поступового збільшення заборгованості  та часткової оплати за період з 02.01.2008р. по 01.07.2008р. у розмірі 1343,41 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

 Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Суд погоджується з розрахунком суми інфляційних втрат у розмірі 1927,30 грн. та 3% річних у розмірі 201,51 грн.

Враховуюче вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «ППНВ» ( 03151 м. Київ, вул. Волинська,56,  м. Київ, вул. Сім»ї Сосніних,3   код ЄДРПОУ 24915997, р/р 26006032539301 в КМФ АКБ «УСБ» м. Києва, МФО 322012)  а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь  Приватного підприємства «Паперовий стандарт» (69092, м. Запоріжжя, вул. Кір пічна,249, п/р 2600110167401 в АБ «Металург»м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 34829781) суму заборгованості у розмірі 13284 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири грн..) грн. 84 коп., суму пені у розмірі 1343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 41 коп., суму втрат від інфляції у розмірі 1927 (одна тисяча дев»ятсот двадцять сім) грн. 30 коп., суму 3% річних у розмірі 201 (двісті одна) грн. 50 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «ППНВ» ( 03151 м. Київ, вул. Волинська,56,  м. Київ, вул. Сім»ї Сосніних,3   код ЄДРПОУ 24915997, р/р 26006032539301 в КМФ АКБ «УСБ» м. Києва, МФО 322012)  а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь  Приватного підприємства «Паперовий стандарт» (69092, м. Запоріжжя, вул. Кір пічна,249, п/р 2600110167401 в АБ «Металург»м. Запоріжжя, МФО 313582, ЄДРПОУ 34829781) 162,34 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                               І.В. Усатенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.11.2008
Оприлюднено04.12.2008
Номер документу2430687
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/346

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 24.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Постанова від 26.11.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Рішення від 04.11.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

Рішення від 15.07.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Рішення від 16.01.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

Рішення від 12.12.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гаврищук Т.Г.

Ухвала від 23.11.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гаврищук Т.Г.

Рішення від 27.06.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

Ухвала від 20.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні