Рішення

від 07.11.2011 по справі 2-1929/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1929/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх сестра ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіту на випадок смерті вона не залишила. Вони є спадкоємцями другої черги по закону після її смерті. Спадкоємці першої черги відсутні, оскільки їх батьки і чоловік сестри померли, а дітей вона не мала.

У встановлений законодавством строк вони звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак не можуть отримати свідоцтво про спадщину на земельну ділянку площею 0,1162 га АДРЕСА_1, оскільки сестра не встигла зареєструвати своє право на цю земельну ділянку, яку вона отримала у спадщину після смерті свого чоловіка.

Просять суд визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 0,1162 га, з якої 0,1000 га кадастровий № 3210900000:01:003:0035 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,0162 га кадастровий № 3210900000:01:003:0069 для ведення особистого підсобного господарства АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивачі та їх представник не з'явились, надіслали заяву, в якій просили справу слухати за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 202, 203, 209-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 0,1162 га АДРЕСА_1, з якої 0,1000 га кадастровий № 3210900000:01:003:0035 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,0162 га кадастровий №3210900000:01:003:0069 для ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя: В. Я. Линник