Рішення

від 17.11.2008 по справі 13/303-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/303-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" листопада 2008 р.                                                                               Справа № 13/303-08

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжметал Холдінг”, м. Київ   

до Відкритого акціонерного товариства „Будівельна компанія „Дніпроінвестбуд”, м. Боярка

про стягнення 63810, 92 грн

  Суддя   С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Ледяєв С.Ю. - довіреність №01/585/1 від 09.01.2008р.;

                      Сторожук Ю.М. –довіреність №10/600 від 29.10.2008р.;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжметал Холдінг” (далі –позивач) до Відкритого акціонерного товариства „Будівельна компанія „Дніпроінвестбуд” (далі –відповідач) про стягнення 63810, 92 грн. з яких 63810,92 грн. основний борг, 22049,23 грн. пеня, 3023,89 грн. –3% річних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач не оплатив поставлений йому товар.

Представник відповідача в судове засідання 17.11.2008 р. не з'явився, відзиву на позов не надав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 03.11.2008 р., яка була надіслана на його адресу, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.10.2008 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача,  проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

07.12.2007 р. між позивачем та відповідачем  було укладено Договір № 07/12/077 (далі - Договір). На виконання умов договору на позивач підставі накладних РН1-002587 (100 079,86 грн.) та РН1-002586 (103 931,40 грн.) від 06.03.2008 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 204 011,26 грн.; згідно накладних РН1-002610 (100 931,63 грн.) та РН1-002613 (101 896 грн.) від 07.03.2008 р. на загальну суму 202 827,71 грн.; згідно накладних РН1-002758 від 13.03.2008 р. на суму 99 048,31 грн.; згідно накладних РН1-002865 (99 912,42 грн.) та РН1-002829 (97 769,20 грн.) від 14.03.2008 р. на суму 197 681,62 грн.; згідно накладних РН1-002943 від 17.03.2008 р. на суму 103 585,08 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач зобов'язаний розрахуватись за проставлений товар протягом 5 банківських днів з дати поставки товару.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару повністю не здійснив.

Так, за поставлений 06.03.2008 р. товар згідно видаткових накладних РН1-002587 та РН1-002586 відповідач здійснив оплату частини вартості поставлених партій товару протягом 5 (п'яти) банківських днів, що підтверджується банківською випискою БВ-000000178 від 13.03.2008 р. на суму 10 031,59 грн.

Надалі відповідач порушуючи строк оплати поставленого товару здійснював оплати заборгованості перед позивачем наступним чином, що підтверджуються банківськими виписками:

- БВ-000000210 від 26.03.2008 р. на суму 300 000,00 грн.

- БВ-000000273 від 21.04.2008 р. на суму 150 000,00 грн.;

-          БВ-000000282 від 23.04.2008 р. на суму 57 153,98 грн.;

-          БВ-000000302 від 06.05.2008 р. на суму 30 000,00 грн.;

-          БВ-000000319 від 13.05.2008 р. на суму 50 000,00 грн.;

-          БВ-000000323 від 14.05.2008 р. на суму 25 000,00 грн.;

-          БВ-000000354 від 26.05.2008 р. на суму 50 000,00 грн.;

-          БВ-000000447 від 27.06.08 р. на суму 20 000,00 грн.;

-          БВ-000000461 від 03.07.08 р. на суму 25 000,00 грн.;

-          БВ-000000555 від 31.07.08 р. на суму 20 000,00 грн.

Також судом враховано, що відповідачем за поставлені партії товару, згідно видаткових накладних: РН1-000898 від 29.01.2008 р., РН1-000897 від 29.01.2008 р., РН1-001840 від 20.02.2008 р. було надмірно сплачено кошти у сумах 5 757,36 грн., 368,02 грн. та 32,11 грн. відповідно. Загальна сума надмірно сплачених відповідачем коштів складає 6 157,49 грн.

Таким чином на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 63810,92 грн.

Згідно п. 6.5 договору у разі порушення відповідачем строків оплати товару, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 22049,23 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи розмір 3% річних за весь час прострочення складає 3023,89 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Будівельна компанія „Дніпроінвестбуд” (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, 51 корпус 5; код 31611940) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжметал Холдінг” (м. Київ, вул. Щорса 29, код 31407820) 63810 (шістдесят три тисячі вісімсот десять) грн. 92 коп. заборгованості, 22049 (двадцять дві тисячі сорок дев'ять) грн. 23 коп. пені та 3023 (три тисячі двадцять три) грн. 89 коп. –3% річних, а також судові витрати: 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 84 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя                                                                 Наріжний С.Ю.