Ухвала
від 28.05.2012 по справі б3/204-10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № Б3/204-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолякова Б. М., суддівКоваленка В. М., Короткевича О. Є. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 року у справі№ Б3/204-10 за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест" пробанкрутство В С Т А Н О В И В :

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест" касаційна скарга від 23.04.2012 року № Р3-Б3/204-10 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство -є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест" не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії стороні у справі -кредитору -ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 4 2 , 4 3 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4 2 , 4 3 , 4 5 , 65, 86, 110, 111 1 , п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест" від 23.04.2012 року № Р3-Б3/204-10 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 року у справі № Б3/204-10 повернути заявнику.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.05.2012
Оприлюднено31.05.2012
Номер документу24325996
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б3/204-10

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 20.08.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 21.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 19.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Постанова від 25.09.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Постанова від 25.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Постанова від 21.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні