Постанова

від 25.07.2012 по справі б3/204-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2012 р. Справа № Б3/204-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є. (доповідач у справі) суддів:Погребняк В. Я., Хандуріна М.І. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 року у справі№ Б3/204-10 за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" Товариства з обмеженою відповідальності "Регіонінвест" пробанкрутство За участю представників: від ТОВ "Регіонінвест" -Кушнір Н.Ф.; від ПАТ "АКБ "Київ" - Пінчук Ю.А.; Арбітражний керуючий -Бойко А.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2010 порушено провадження у справі № Б3/204-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2010 за результатами проведення підготовчого засідання визнано вимоги ініціюючих кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, зобов'язано кредиторів подати оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оголошення про порушення провадження у даній справі опубліковано в газеті "Голос України" № 225 (4975) від 30.11.2010 року.

20.12.2010 року до господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 25 790 771,54 грн.

Ухвалою попереднього судового засідання від 02.11.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 30 743 180, 68 грн., серед інших кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест" визнано публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" на суму 23 423 873, 01 грн., з яких 4915571 грн. в першу чергу задоволення, 17997262,01 грн. в четверту чергу задоволення, 511040 грн. в шосту чергу задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 року ухвалу від 02.11.2011 року скасовано частково та викладено п. 3 ч. 5 ухвали в іншій редакції:" Визнати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест" на суму 25790771,54 грн., в тому числі 4915571 грн. у першу чергу задоволення, 19446806,5 грн. у четверту чергу задоволення, 1428394,04 грн. у шосту чергу задоволення".

Не погоджуючись із прийнятою постановою судом апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 року в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ".

Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції при розгляді справи норм матеріального права.

Заслухавши пояснення представників, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставини справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 ст. 14 Закону про банкрутство встановлює порядок пред'явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника, що виникли до порушення провадження у справі, який (порядок) включає також подання протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

Як встановлено судами попередніх інстанцій заборгованість виникла на підставі укладених між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" та боржником кредитного договору від 26.05.2006 № 62/06 (далі по тексту -договір № 62/06), договору про надання кредиту від 30.09.2003 № 85 (далі по тексту -договір № 85), договору про відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії від 09.12.2005 № 60/2005 (далі по тексту -договір № 60/2005).

За вказаними договорами рахується заборгованість, що складає за договором № 62/06 -800 200 грн., за договором № 85 -4 915 571 грн., за договором № 60/2005 -1 300 000 доларів США та 400 000 євро.

Відповідно до ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов'язальних правовідносин між його сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що наявними матеріалами справи підтверджується факт укладання вищезазначених кредитних договорів та їх виконання кредитором. Факт одержання коштів за названими договорами також визнається боржником.

Таким чином загальну суму заборгованості боржника перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" становить 25790771,54 грн., в тому числі заборгованість за договором № 62/06 -800 200 грн., нараховані на підставі пункту 2.1 цього договору станом на 04.10.2010 року відсотки за користування кредитом -42042,19 грн., нарахована на підставі пункту 8.1 договору пеня за несвоєчасну сплату відсотків -3794,89 грн. (період нарахування - 08.04.2010 - 04.10.2010); заборгованість за договором № 85 -4915571 грн., нараховані на підставі пункту 2.1 цього договору станом на 04.10.2010 року відсотки за користування кредитом -2062115,70 грн., нарахована на підставі пункту 6.1 цього договору пеня за несвоєчасну сплату відсотків -173115,62 грн. та пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту -443698,55 грн. (період нарахування - 08.04.2010 - 04.10.2010); заборгованість за договором № 60/2005 -1300000 доларів США та 400000 євро, нараховані на підставі пункту 1.1 цього договору станом на 04.10.2010 відсотки за користування кредитом -179966,85 доларів США та 55374,42 євро, а також нарахована на підставі пункту 8.1 цього договору пеня за несвоєчасну сплату відсотків -15983,66 доларів США та 4918,06 євро, пеня за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту -117343,06 доларів США та 36105,54 євро (період нарахування - 08.04.2010 - 04.10.2010).

Доводи розпорядника майна боржника про нараховування відсотків за користування кредитом у зв'язку з тим, що строк їх виплати не настав, спростовуються вимогами частини 15 статті 11 Закону про банкрутство, відповідно до якої після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство всі кредитори незалежно від настання строку визнання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія погоджується з висновками суду апеляційної інстанції, про визнання грошових вимог Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" в сумі 25790771,54 грн., в тому числі 4915571 грн. у першу чергу задоволення, 19446806,5 грн. у четверту чергу задоволення, 1428394,04 грн. у шосту чергу задоволення.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 року у справі № Б3/204-10 частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновку суду, які викладені в оскаржуваному судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвест" у справі № Б3/204-10 залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2012 року у справі № Б3/204-10 залишити без змін.

Головуючий: О. Є. Короткевич

Судді: В. Я. Погребняк

М. І. Хандурін