Ухвала

від 29.05.2012 по справі 27/87б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 27/87Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю. суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012 у справі№27/87б господарського суду Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Ремо" пробанкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2011 (колегія суддів: Плотніцький Б.Д., Сковородіна О.М., Чорненька І.К.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Сан Ремо". Ліквідовано юридичну особу -ТОВ „Сан Ремо" та припинено провадження по справі № 27/87б.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012 (колегія суддів: М'ясищев А.М., Будко Н.В., Москальова І.В.) відмовлено Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.10.2011 по справі № 27/87б.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012, з проханням скасувати останню, а справу №27/87б направити на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Подана Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва касаційна скарга №б/н від 20.04.2012 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012 у справі №27/87б не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 вказаного Закону є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як свідчить касаційна скарга та оригінали квитанцій органу поштового зв'язку, додані до скарги, її копію було надіслано лише боржнику - ТОВ „Сан Ремо" та ліквідатору ТОВ „Сан Ремо" - Козловській Д.В.

Згідно із ч. 3 п. 9 ст. 7 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, та підтверджується протоколом зборів кредиторів ТОВ „Сан Ремо" (т. 6, а.с. 85-88) від 08.06.2011 у справі №27/87б було обрано комітет кредиторів.

Доказів на підтвердження надіслання копії касаційної скарги на адресу комітету кредиторів скаржником не надано.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі про банкрутство №27/87б, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012 у справі №27/87б не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу №б/н від 20.04.2012 Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2012 у справі №27/87б повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

М.І. Хандурін