Ухвала

від 29.05.2012 по справі 5008/363/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 5008/363/2012

За позовом Прокурора Мукачівського району, м. Мукачево в інтересах держави Фонду державного майна України, м. Київ в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства „МІМ - 2004", м. Мукачево

про розірвання Договору №401 від 15.12.2011р. купівлі - продажу об"єкта державної власності групи А - конструктивних складових колишньої залізничної вітки (інв. №4) та колишньої під"їздної залізничної дороги (інв. №14), проданого на повторно оголошеному аукціоні, стягнення суми 47 124,50грн. заборгованості та суми 24 110,20грн. неустойки та зобов"язання повернути передані об"єкти згідно Договору №401 від 15.12.2011р. купівлі - продажу об"єкта державної власності групи А конструктивних складових колишньої залізничної вітки (інв. №4) та колишньої під"їздної залізничної дороги (інв. №14),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Шинко С.В. - прокурор відділу Управління Прокуратури Закарпатської області представництва інтересів громадян та держави у судах

від позивача в особі регіонального відділення: ОСОБА_2 - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області за дов. від 10.01.2012р.

від відповідача: Фартушок І.І. - директор ПП „МІМ - 2004

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Мукачівського району, м. Мукачево в інтересах держави Фонду державного майна України, м. Київ в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород (далі - позивач в особі регіонального відділення ) звернувся з позовом до Приватного підприємства „МІМ - 2004", м. Мукачево (далі - відповідач) про розірвання Договору №401 від 15.12.2011р. купівлі -продажу об"єкта державної власності групи А - конструктивних складових колишньої залізничної вітки (інв. №4) та колишньої під"їздної залізничної дороги (інв. №14), проданого на повторно оголошеному аукціоні, стягнення суми 47 124,50грн. заборгованості та суми 24 110,20грн. неустойки та зобов"язання повернути передані об"єкти згідно Договору №401 від 15.12.2011р. купівлі -продажу об"єкта державної власності групи А конструктивних складових колишньої залізничної вітки (інв. №4) та колишньої під"їздної залізничної дороги (інв. №14).

Прокурором Мукачівського району надіслано до матеріалів справи супровідним листом від 24.05.2012р. оригінали поштової квитанції №2108 від 26.04.2012р. з описом вкладення від 26.04.2012р., у підтвердження факту надсилання на адресу відповідача примірника позовної заяви (а.с.35-37).

Представником позивача в особі регіонального відділення подано до матеріалів справи письмове клопотання від 16.05.2012р. №10-11-01507 , яким відповідно до вимог ст. 22 ГПК України змінено предмет позову та відповідно предметом позову є розірвання Договору №401 від 15.12.2011р. купівлі - продажу об"єкта державної власності групи А -конструктивних складових колишньої залізничної вітки (інв. №4) та колишньої під"їздної залізничної дороги (інв. №14), проданого на повторно оголошеному аукціоні та стягнення суми 24 110,20грн. неустойки (а.с.38) та до даного клопотання долучено засвідчені копії з оригіналів доказів, які, відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, підтверджують викладені у позовній заяві обставини на яких ґрунтується позовні вимоги, на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2012р. по справі №5008/363/2012. З даним клопотанням ознайомлено керівника відповідача.

Керівником відповідача у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо можливості врегулювання спору у добровільному порядку, шляхом сплати суми залишку заборгованості та суми неустойки, передбаченої умовами Договору. З урахуванням вказаної обставини та з урахуванням необхідності відповідачеві для цього додаткового часу, керівником відповідача подано до матеріалів справи письмове клопотання від 29.05.2012р. про продовження строку розгляду спору відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України. Дане клопотання не заперечено представником позивача та прокурора.

Також, керівником відповідача до зазначеного клопотання долучено засвідчені копії з: Протоколу №13/08 Зборів Засновників (учасників) ПП „МІМ - 2004" від 09.06.2008р. ; свідоцтва серії АОО №611604 про державну реєстрацію юридичної особи та статуту ПП „МІМ - 2004" (нова редакція) (а.с.47-58).

З урахуванням вищезазначеного письмового клопотання керівника відповідача та надаючи можливість відповідачеві врегулювати з позивачем спір у добровільному порядку та з урахуванням перебування головуючого судді по даній справі з 05.06.2012р. у черговій щорічній відпустці, дане письмове клопотання підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 21.07.2012р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "16" липня 2012 р. на 10:30 год. за київським часом.

3. Зобов'язати сторони, при наявності, подати до матеріалів справи:

-докази, якими може бути підтверджена обставина вирішення відповідачем з позивачем спору у добровільному порядку (засвідчені копії з платіжних документів, укладену Мирову угоду тощо).

Попередити сторони, що у випадку відсутності вищезазначених доказів врегулювання спору у добровільному порядку, справу буде розглянуто по суті за наявними у ній матеріалами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та для відома - Прокурору Мукачівського району та Прокурору Закарпатської області.

Суддя В.І. Карпинець