Ухвала

від 24.05.2012 по справі 5011-4/4311-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-4/4311-2012 24.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальвадор"

до Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про стягнення 238879,76 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Войлов В.В.

Від відповідачів Штогрін О.В.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 238879,76 грн відповідно до договору від 15.12.2009 року за №21-5/46 про поставку продукції спеціального призначення акумуляторних батарей еквівалент Прибой-2С.

Відповідач в судовому засіданні та відзиві на позовну заяву зазначив наступне: відповідно до пункту 2.2 договору № 21-5/46, розрахунок за продукцію спеціального призначення здійснюється при наявності коштів на реєстраційному рахунку МНС України протягом 10 банківських днів з моменту поставки частини продукції спеціального призначення за поставлену частину або з моменту поставки продукції спеціального призначення у повному обсязі на підставі акту приймання-передачі, накладної та рахунку-фактури ТОВ Сальвадор.

Кошті на здійснення оплати на відвантаження акумуляторної батареї еквіваленту Прибой 2-С для авіаційної радіостанції у сумі 198810, 0 грн. були передбачені за бюджетною програмою КПКВ 3201540 «Придбання спеціальної аварійно-рятувальної, пожежної техніки та обладнання, в тому числі спеціальних вертольотів»(далі - КПКВ 3201540).

Кредиторська заборгованість утворилась у зв'язку з недофінансуванням МНС України з державного бюджету у 2009 році та безпідставною несплатою Державним казначейством України платіжних доручень Міністерства при наявності відкритих асигнувань на кінець 2009 бюджетного року. У Законі України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»та Законі України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» не передбачалось коштів на закупівлю техніки, оснащення, в тому числі і на. погашення кредиторської заборгованості, яка утворилася у 2009 році.

МНС України неодноразово ініціювало перед Кабінетом Міністрів України та Міністерством фінансів України розгляд питання щодо внесення' змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік»та Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»щодо збільшення видатків для МНС на погашення кредиторської заборгованості минулих періодів (копії листів додаються).

У законі України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»КПКВ 3201540 відсутня.

Тобто за твердженнями відповідача розрахунок за продукцію по Договору поставлений в залежність від надходження бюджетних коштів (бюджетного фінансування).

Представник позивача проти зазначеного заперечує.

Тому, в процесі розгляду справи у суду виникла необхідність за власною ініціативою, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спрору Державну казначейську службу України (вул.. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601), оскільки відповідно до Положення про Державне казначейство України, затвердженого постановою Кабінету Міністерства України від 321.12.2005 року № 1232 «Питання Державного казначейства України», забезпечує казначейське обслуговування державного бюджету на основі ведення єдиного казначейського рахунка, здійснюючи в межах своїх повноважень контроль за дотриманням бюджетного законодавства учасниками бюджетного процесу.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.57,77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1 . Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спрору Державну казначейську службу України (вул.. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601)

2 . Розгляд справи відкласти на 12.06.2012 о 15:00 .

3 . Забов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи. Докази направлення надати в судове засідання.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення відносно предмету спору.

СуддяІ.І.Борисенко