Ухвала

від 25.05.2012 по справі 32/275-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

25.05.2012р.м.Київ№ 32/275-А

За позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс", М. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдах", м. Київ

Про визнання угоди недійсною та стягнення 35 398,80 грн.

Суддя Качан Н.І.

Секретар судового засідання Шевченко-Корженецька К.І.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсною усної угоди, яка була досягнута між відповідачами та стягнення з відповідача 2. в дохід держави грошові кошти у розмірі -35 398,80грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2006р. було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 01.08.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2006р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.09.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2006р. розгляд справи було відкладено на 26.09.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2006р. розгляд справи було відкладено на 23.10.2006р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2006р. розгляд справи було відкладено на 10.11.2006р., у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача 1. про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2006р. провадження у справі було зупинено.

25.02.2011р. судом було направлено лист учасникам процесу, з метою отримання інформації щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Розпорядженням від 15.09.2011р. Голови Господарського суду міста Києва А.С.Ємельянова, справу № 32/275-А було передано для подальшого розгляду судді Качан Н.І., у зв'язку з призначенням судді Хрипуна О.О. на посаду судді Вищого господарського суду України.

06.12.2011р. судом було повторно направлено лист учасникам процесу, з метою отримання інформації щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

26.03.2012р. судом було повторно направлено лист учасникам процесу, з метою отримання інформації щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

06.04.2012р. від відповідача 2. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням від 20.04.2012р. Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В., справу № 32/275-А було передано для подальшого розгляду судді Ониськів О.М., у зв'язку з перебуванням судді Качан Н.І. у відпустці.

20.04.2012р. судом було направлено лист відповідачу 2. щодо надання додаткових доказів для вирішення клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Розпорядженням від 24.04.2012р. Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В., справу № 32/275-А було передано для подальшого розгляду судді Качан Н.І., у зв'язку з виходом судді з відпустки.

23.05.2012р. від відповідача 2. надійшла відповідь на лист суду та надані витребувані документи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 156 Кодекс адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 32/275-А та призначити судовий розгляд на 07 червня 2012р. о 09:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення яким чином і які саме права позивача порушені внаслідок вчинених дій відповідача з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені; письмові пояснення по справі на день судового розгляду; надати суду інформацію щодо набрання рішенням № 2-3705/5 від 25.06.2004р. законної сили.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження станом на день судового розгляду; надати суду інформацію щодо набрання рішенням № 2-3705/5 від 25.06.2004р. законної сили.

4. Зобов'язати керівників позивача та відповідачів забезпечити явку уповноважених представників у призначене судове засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Н. І. Качан