Ухвала

від 21.05.2012 по справі 5011-34/1887-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-34/1887-2012 21.05.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Реле"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 50 000, 00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю;

ОСОБА_2, представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2012 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Реле" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 50 000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2012 порушено провадження у справі №5011-34/1887-2012 та призначено розгляд справи на 12.03.2012.

Ухвалою суду від 12.03.2012 розгляд справи відкладено на 28.03.2012.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва у зв'язку із тим, що суддя Сташків Р.Б. з 26.03.2012 перебував на лікарняному з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/1887-2012 на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою суду від 28.03.2012 справу №5011-34/1887-2012 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., розгляд справи було призначено на 25.04.2012.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва у зв'язку із виходом судді Сташківа Р.Б. з лікарняного з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду м. Києва від 03.02.2011 (протокол №1 від 03.02.2011) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передано справу №5011-34/1887-2012 на розгляд судді Сташківу Р.Б.

У судовому засіданні 25.04.2012 було оголошено перерву до 21.05.2012.

Через відділ діловодства суду 11.05.2012 представником позивача подане клопотання про залучення у якості співвідповідача ПАТ «Київенерго»та ТОВ фірма «Троїцька»та зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №27/153.

21.05.2012 представником відповідача подані заперечення на клопотання від 11.05.2012.

У ході проведення судового засідання 21.05.2012 суд розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі вирішив його задовольнити з огляду на таке.

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №27/153 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Лайт" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Реле", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Троїцька" про стягнення збитків у сумі 100 292, 93 грн., завданих внаслідок залиття приміщення магазину в результаті прориву міської теплової мережі.

Ухвалою суду від 17.04.2012 у справі №27/153 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експерта поставлені питання щодо встановлення причин затоплення.

Таким чином, на підставі проведеної експертизи будуть визначені причини та обставини спірного залиття, та з вини якої особи сталося таке затоплення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №5011-34/1887-2012 до розгляду Господарським судом м. Києва справи №27/153 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Оскільки, предметом спору у справі №5011-34/1887-2012 є відшкодування шкоди в порядку регресу страховою компанією 50 000 грн., а предметом спору у справі №27/153 є стягнення на користь потерпілої особи 100 292,32 грн., у якій призначено експертизу щодо підстав та обставин спірного залиття, розгляд даної справи не можливий до розгляду справи №27/153.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №5011-34/1887-2012 до моменту вирішення по суті пов'язаної з нею справи №27/153.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків