Ухвала

від 14.05.2012 по справі 5015/801/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.05.12 Справа№ 5015/801/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Скірі М.О., розглянув справу

за позовом: Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс", м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Князь Святослав", м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Львівська міська рада, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

про: зобов'язання відповідачів звільнити самовільно захоплену земельну ділянку та демонтувати будівлю

та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Князь Святослав", м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська міська рада, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс", м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство "Магістральне", м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

про: зобов'язання Приватного підприємства "Князь Святослав" за власні кошти демонтувати самовільно здійснену прибудову до нежитлових приміщень по вул. Тролейбусна, 3 у м. Львові

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: не з'явився;

відповідача-2: не з'явився;

третьої особи-1: ОСОБА_6 -представник на підставі довіреності № 1.7 вих-115 від 12.12.2011 року;

третьої особи-2: не з'явився;

третьої особи-3: не з'явився;

третьої особи-4: не з'явився;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи-1: ОСОБА_6 -представник на підставі довіреності № 1.7 вих-115 від 12.12.2011 року;

третьої особи-2: не з'явився;

третьої особи-3: не з'явився;

третьої особи-4: не з'явився;

третьої особи-5: не з'явився;

Обставини розгляду справи:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 року по справі 5015/602/11 скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 08.12.2011 року про припинення провадження у справі, а справу передано на розгляд господарському суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду від 29.02.2012 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.03.2012 року. В судовому засіданні 19.03.2012 року розгляд справи відкладено на 11.04.2012 року, в судовому засіданні 11.04.2012 року розгляд справи відкладено на 23.04.2012 року.

В судовому засіданні 19.03.2012 року представником Львівської міської ради, яка заявила позов як третя особа з самостійними вимогами про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до попереднього стану, подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої вона просить суд зобов'язати відповідача -Приватне підприємство «Князь Святослав»звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 135,0 кв. м. на перехресті вул. Тролейбусна-Рубчака у м. Львові, на якій розміщена самовільно здійснена прибудова до нежитлового приміщення та привести земельну ділянку до попереднього стану за власний рахунок.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та прийняття до провадження самостійних позовних вимог Львівської міської ради через наступне.

Відповідно до описових частин попередніх ухвал господарського суду Львівської області у справі № 5015/801/12 від 29.02.2012 року, від 19.03.2012 року, від 11.04.2012 року та від 23.04.2012 року в провадження перебували наступні позовні вимоги:

- за позовом: Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" до відповідача-1: Приватного підприємства "Князь Святослав"; до відповідача-2: ОСОБА_2; за участю третьої особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5; третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2; про: зобов'язання відповідачів звільнити самовільно захоплену земельну ділянку та демонтувати будівлю;

- за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача Приватного підприємства "Князь Святослав"; за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс"; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівського комунального підприємства "Магістральне"; третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області; третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"; про: зобов'язання Приватного підприємства "Князь Святослав" за власні кошти демонтувати самовільно здійснену прибудову до нежитлових приміщень по вул. Тролейбусна, 3 у м. Львові;

- за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Львівської міської ради до відповідача: Приватного підприємства «Князь Святослав», за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс»; третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради; про: зобов'язання директора приватного підприємства «Князь Святослав»ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 135 кв. м. на перехресті вул. Тролейбусна-Рубчака у м. Львові, на якій розміщена самовільно здійснена прибудова до нежитлового приміщення, та привести земельну ділянку до попереднього стану за власний рахунок.

Остання наведена самостійна позовна вимога була заявлена Львівською міською радою 26.07.2011 року у позовній заяві від 21.07.2011 року. При попередньому розгляді справи № 5015/602/12 судом першої інстанції дана самостійна вимога до провадження жодною ухвалою не приймалась, лише в описовій частині ухвали від 22.09.2011 року, якою розгляд справи був відкладений, суд навів висновок, що подана заява підлягає до розгляду у справі № 5015/602/11, не вирішивши питання прийняття позовної заяви до провадження в резолютивній частині ухвали. Наведене підтверджується постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 року у справі № 5015/602/11 (абзаци 6, 7 сторінки 5 тексту постанови).

19.03.2012 року (після скасування Львівським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Львівської області від 08.12.2011 року у справі № 5015/602/11 про припинення провадження у справі та направлення справи до суду першої інстанції для її розгляду по суті) Львівською міською радою подано заяву про уточнення позовних вимог. Даною заявою Львівська міська рада просить суд зобов'язати Приватне підприємство «Князь Святослав» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 135 кв. м. на перехресті вул. Тролейбусна-Рубчака у м. Львові, на якій розміщена самовільно здійснена прибудова до нежитлового приміщення, та привести її до попереднього стану за власний рахунок.

Однак, судом в новому складі при поточному розгляді справи № 5015/801/12 також помилково не вирішувалось питання прийняття до провадження самостійної позовної вимоги, заявленої Львівською міською радою 26.07.2011 року у позовній заяві від 21.07.2011 року, а також і питання прийняття до провадження вимоги, наведеної в заяві про уточнення позовних вимог від 19.03.2012 року. У зв'язку із помилкою судом в описовій частині ухвал було неправильно вказано суб'єктний склад сторін та учасників судового процесу, однак, з метою уникнення плутанини суд не вважає за доцільне виправляти описки в попередніх ухвалах.

Відповідно до пункту 1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3, в процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України.

Внаслідок наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про прийняття до провадження самостійної позовної вимоги, заявленої Львівською міською радою 26.07.2011 року у позовній заяві від 21.07.2011 року № 1104/вих.-2185, з врахуванням вимог, уточнених в заяві про уточнення позовних вимог від 19.03.2012 року № 1104-вих-193.

Оскільки Львівською міською радою заявлено таку ж по своїй суті вимогу на предмет спору, що і позивачем, а позовна заява та заява про уточнення позовних вимог відповідають вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України, то суд вважає за доцільне прийняти до провадження самостійні позовні вимоги Львівської міської ради про зобов'язання Приватного підприємства «Князь Святослав»звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 135 кв. м. на перехресті вул. Тролейбусна-Рубчака у м. Львові, на якій розміщена самовільно здійснена прибудова до нежитлового приміщення, та привести її до попереднього стану за власний рахунок, а Львівську міську раду залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до пункту 1.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3, у разі прийняття до провадження самостійної позовної заяви до провадження, розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Клопотання представника Львівської міської ради про виключення ОСОБА_2 з числа відповідачів; виключення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 з числа третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору та залучення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до участі у справі в процесуальному статусі відповідача-2, а також клопотання Львівської міської ради про зупинення провадження у справі суд вважає за доцільне вирішити в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 26, 54-57, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження самостійні позовні вимоги Львівської міської ради про зобов'язання Приватного підприємства «Князь Святослав»звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 135 кв. м. на перехресті вул. Тролейбусна-Рубчака у м. Львові, на якій розміщена самовільно здійснена прибудова до нежитлового приміщення, та привести її до попереднього стану за власний рахунок.

2. Залучити до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Львівську міську раду (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДР 04055896).

3. Залучити до участі у справі за самостійною позовною вимогою Львівської міської ради в процесуальному статусі відповідача Приватне підприємство «Князь Святослав»(79059, м. Львів, вул. Тролейбусна, 3, код ЄДР 23968129).

4. Залучити до участі у справі за самостійною позовною вимогою Львівської міської ради в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 2, код ЄДР 03328406) та Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 85, код ЄДР 04056121).

5. Залучити до участі у справі за самостійною позовною вимогою Львівської міської ради в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

5. Розгляд справи відкласти на 18.06.2012 р. на 12-30 хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.

7. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

8. Зобов'язати

Сторони та треті особи:

- виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду;

- подати довідки про включення до ЄДР станом на момент розгляду справи;

Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Львівську міську раду:

- надіслати сторонам та третім особам копію заяви про уточнення позовних вимог від 19.03.2012 року № 1104-вих-193, доказ надіслання подати суду.

9. Явка сторін в судовому засіданні обов'язкова.

10. Розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору розпочався заново.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Р.Матвіїв.