Рішення

від 10.11.2008 по справі 6/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  6/429

10.11.08

За позовом                     Статутного територіального-галузевого об'єднання «Південна залізниця»

До відповідача          Закритого акціонерного товариства «Уралтрак-Дніпро»

Про                               стягнення 14115 грн.

                                                                      Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача                     не з'явились

Від відповідача           не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До господарського суду міста Києва звернулося з позовом статутне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця»до закритого акціонерного товариства  «Уралтрак-Дніпро»про стягнення з відповідача 14115 грн. за договором забезпечення тендерної пропозиції штрафом від 05.02.2008 .рр.р.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав вимоги тендерної документації щодо укладання договору поставки  запасних частин бульдозерів.

          Ухвалою суду від 10.10.2008 р. було порушено провадження у справі            № 6/429 та призначено розгляд останньої на 10.11.2008 р..

          Представник позивача на виклик суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Ухвала суду про порушення провадження у справі  з адреси відповідача не поверталась, що свідчить про наявність у останнього можливості з'явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

          Статутне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця»(позивач) оприлюднило оголошення в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 52 (123) від 24.12.2007 р. на проведення тендерних торгів на закупівлю запасних частин бульдозерів.

          Закрите акціонерне товариство «Уралтрак-Дніпро»(відповідач) письмово підтвердило своє бажання брати участь у відкритих торгах на закупівлю запчастин до бульдозерів Т-130, Т-170, які відбулися 08.02.2008 р..

          Згідно з тендерною документацією відповідач надав позивачеві тендерну пропозицію на участь у відкритих торгах на закупівлю запасних частин бульдозерів.

          05.02.2008 р. між статутним територіально-галузевим об'єднанням «Південна залізниця»(замовником торгів) та закритим акціонерним товариством «Уралтрак-Дніпро»(учасником торгів) було укладено договір про забезпечення тендерної пропозиції штрафом (далі - Договір).

          Відповідно до умов Договору (п. 1) учасник торгів забезпечує виконання своїх зобов'язань, які виникають відповідно до Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»у зв'язку з поданням тендерних пропозицій під час здійснення замовником торгів процедури закупівлі запасних частин бульдозерів зі строком подання пропозицій 08.02.2008 р. за адресою: 61052,    м. Харків, вул. Червоноармійська, 7.

          Згідно з п. 2 Договору способом забезпечення зобов'язання є штраф. У вказаному пункті Договору визначено суму штрафу за кожний з вісімнадцяти лотів.

          Пунктом 3 Договору визначено, що штраф сплачується учасником торгів замовнику торгів у разі:

- відкладення або зміни тендерної пропозиції учасником торгів після закінчення строку її подання;

- не підписання учасником торгів, якщо він став переможцем останніх, договору про закупівлю всупереч вимогам тендерної документації;

- невиконання інших вимог, передбачених тендерною документацією та Законом України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти».

          Відповідно до п. 4 Договору штраф сплачується учасником торгів замовнику торгів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок в продовж 10 днів з моменту виникнення однієї з підстав, визначених у пункті 3 Договору.

          За результатами проведення торгів відповідача було визнано переможцем торгів за лотами 2, 3, 5, 12, 15, 16, 17 (повідомлення від 08.02.2008 р.).

          Листом № 040708 від 07.04.2008 р. закрите акціонерне товариство «Уралтрак-Дніпро»звернулося до позивача з проханням скасувати в частині, що стосується відповідача, повідомлення про проведення відкритих торгів на закупівлю запчастин бульдозерів та визначити серед інших пропозицію найкращу за результатами оцінки.

          В силу ч. 3 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

          Закони України, які прийняті відповідно до Конституції України та Цивільного кодексу України, є актами цивільного законодавства  (абзац 2 частини 2 статті 4 Цивільного коксу України).

          Обов'язок учасника, тендерну пропозицію якого було акцептовано, укласти з замовником договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації у строк не раніше ніж через п'ять робочих днів з дня відправлення письмового повідомлення всім учасникам процедур відкритих торгів із зменшенням ціни, двоступеневих торгів і торгів з обмеженою участю про їх результати, але не пізніше ніж через 21 робочий день з дня акцепту, станом на час акцепту покладено було на нього Законом України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»(ст. 29 Закону).

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

13.06.2008 р. позивач направив відповідачеві претензію № 7 від 12.06.2008 (копія –у справі), яка залишена без задоволення.

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 14115 грн. штрафу є законними та обґрунтованими.

Дана сума визначена як сума штрафів за згаданими вище лотами:

-          лот № 2 –5685 грн.

-          лот № 3 –3770 грн.

-          лот № 5 –2720 грн.

-          лот № 12 –530 грн.

-          лот № 15 –685 грн.

-          лот № 16 –360 грн.

-          лот № 17 –365 грн.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання взяти на себе зобов'язань суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зокрема, з останнього підлягає стягненню 141,15 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Уралтрак-Дніпро»(м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1, рахунок 26000037375600 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код 32769108) на користь статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»(м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, рахунок 26004000016 в ХФ в АБ «Експрес-банк», МФО 350716, код 23913039) 14115 грн. штрафу, 141,15  грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Суддя                                                                                            С.А. Ковтун

Рішення підписано 28.11.2008 р.