Ухвала

від 20.11.2008 по справі 5020-3/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-3/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"20" листопада 2008 р. справа № 5020-3/149

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ"

(99011, м. Севастополь, вул. 4 Бастіонна, 28)

до відповідача          Приватного підприємства "Твістер-Студіо"

(99055, м. Севастополь, пр. Ген.Острякова, 169/25)

про стягнення 16733,03 грн.,

суддя Головко В.О.

За участю представників:

від позивача – Першин С.В., довіреність № б/н від 13.10.2008;

від відповідача – не з'явився;

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІ" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Твістер-Студіо" про стягнення 16733,03 грн., з яких: сума основного боргу –10617,18 грн., збитки від інфляції –4656,77 грн., три процента річних –700,73 грн., пеня –758,35 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 41 від 14.06.2006 стосовно виконання робіт з монтажу та встановлення рекламного щита "біг-борду".

Згідно зі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що вимоги суду є обов'язковими до виконання, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право притягнути сторону до відповідальності.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема:

-  зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;

-   вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою;

-   вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

          З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору, в порядку ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ухвалами від 16.10.2008, 04.11.2008 суд зобов'язав відповідача надати наступні документи:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, в тому числі статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків.

                Зазначеними ухвалами суду явка сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

                Відповідач явку повноважних представників в судові засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 16.10.2008, 04.11.2008 не виконав, відзиву на позов, витребувані судом документи та докази не надав. Про дату, місце та час судових засідань повідомлений належним чином –рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною у витягу із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

                Суд вважає, що нез'явлення представника відповідача в судові засідання без поважних причин, невиконання дій, покладених господарським судом на сторону стосовно надання документів, перешкоджає об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору. В даному випадку, суд був змушений відкладати розгляд справи та зрештою розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

                Таким чином, позивачем порушені вимоги статті 124 Конституції України, статей 45, 115 Господарського процесуального кодексу України.

                На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 45, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -               

у х в а л и в :

1.  Винести на адресу Приватного підприємства "Твістер-Студіо" окрему ухвалу та надіслати її для розгляду.

2. Приватному підприємству "Твістер-Студіо" повідомити господарський суд міста Севастополя про результати розгляду окремої ухвали в місячний строк згідно зі ст. 11 Закону України “Про судоустрій України”.

Суддя                                                                                                                              В.О. Головко

Розсилка:

1. відповідач – ПП "Твістер-Студіо"

(99055, м. Севастополь, пр. Ген.Острякова, 169/25)

2. справа

3. наряд