Ухвала

від 24.04.2012 по справі 2а/2570/6228/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а/2570/6228/2011

У Х В А Л А

"24" квітня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Квадр»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства «Квадр»про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Відкрите акціонерне товариство «Квадр»в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідачем апеляційна скарга подана з порушенням терміну, встановленого ст. 186 КАС України, однак відповідач не просить поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причин його пропуску.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року на підставі ч. 4 ст. 186 КАС України вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог вказаного судового рішення.

За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2012 року відповідачем отримана 13 березня 2012 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув 29 березня 2012 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції відповідач не усунув.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 186 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-відповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Квадр»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства «Квадр»про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук