Ухвала
від 30.05.2012 по справі 2а-4605/12/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"30" травня 2012 р.р. № 2а-4605/12/1370

Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Бета»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 21.12.2011 року № 0003912320/30135, № 0003872320/30137, № 0003882320/30139 та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

28 травня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Бета»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 21.12.2011 року № 0003912320/30135, № 0003872320/30137, № 0003882320/30139 та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-ІV визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1.2 п.3 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання адміністративного позову ТзОВ «Альфа-Бета»до позовної заяви долучено платіжне доручення № 1102 від 28.05.2012 року на суму 2146,00, тобто лише за позовні вимоги майнового характеру, що з урахуванням наведеного вище свідчить про неналежне виконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відтак, позивачем слід уточнити позовні вимоги відповідно до ч. 4, 5 ст. 105 КАС України.

З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: проведення оплати судового збору за звернення до адміністративного суду з вимогою немайнового характеру; письмового уточнення позовних вимог відповідно до ч. 4, 5 ст. 105 КАС України (щодо вимоги про зобов'язання орган Державної казначейської служби України стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Бета»судовий збір в розмірі 2146,00 грн.).

Керуючись ч.1 ст.108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Бета»до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 21.12.2011 року № 0003912320/30135, № 0003872320/30137, № 0003882320/30139 та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви до 12.06.12 шляхом подання до канцелярії суду доказів проведення оплати судового збору за звернення до адміністративного суду з вимогою немайнового характеру; письмового уточнення позовних вимог відповідно до ч. 4, 5 ст. 105 КАС України.

У випадку направлення документів через орган поштового зв'язку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 12.06.2012 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового зв'язку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лунь З.І.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.05.2012
Оприлюднено01.06.2012
Номер документу24337731
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4605/12/1370

Ухвала від 13.12.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Затолочний В.С.

Постанова від 05.09.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Лунь Зоряна Іванівна

Ухвала від 13.06.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Лунь Зоряна Іванівна

Ухвала від 14.06.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Лунь Зоряна Іванівна

Ухвала від 30.05.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Лунь Зоряна Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні