КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-15811/11/2670
У Х В А Л А
13 березня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2012 року у задоволенні зазначеного вище позову відмовлено.
Позивач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2012 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 17 січня 2012 року Окружним адміністративним судом м. Києва ухвалено зазначену вище постанову та проголошено її вступну та резолютивну частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до розписки позивача копію зазначеного вище судового рішення суду першої інстанції нею було одержано 27 січня 2012 року.
Апеляційну скаргу позивачем подано до суду першої інстанції 08 лютого 2012 року, тобто за межами встановленого законом строку (останній день подання апеляційної скарги -06.02.2012 року).
Позивач не просить поновити строк апеляційного оскарження та не зазначає причин його пропуску.
Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то апеляційна скарга залишається без руху.
Крім цього, згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
За змістом позовних вимог позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення, тобто даний позов є позовом майнового характеру.
Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, визначеної абзацом 1 пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Позивачем в порушення зазначених вимог законодавства додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору, який свідчить про недотримання останнім зазначених вище правил Закону.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень -залишити без руху .
Надати ОСОБА_1 строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вона має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків та надати документ про сплату судового збору в розмірі 50 % ставки, визначеної абзацом 1 пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У разі неподання заяви та документу про сплату судового збору у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено .
Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.П. Мельничук
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.03.2012 |
Оприлюднено | 01.06.2012 |
Номер документу | 24345727 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Мельничук В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні