Ухвала

від 17.05.2012 по справі 2а-4487/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-4487/11/2670

У Х В А Л А

"17" травня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації № 36" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Прокурор Святошинського району до Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації № 36" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2011 р. позов Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та відмовити у задоволенні позову та поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства суд приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

07 червня 2011 року відповідач вже звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду від 29.04.2011 року із заявою про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2012 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Київське управління механізації №36»про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Прокурор Святошинського району до Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації № 36" про стягнення заборгованості відмовлено, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Київське управління механізації №36» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2011 р. залишено без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації № 36" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Прокурор Святошинського району до Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації № 36" про стягнення заборгованості,

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Костюк Л.О.