Справа № 22ц/0591/537/12 Головуючий у 1 інстанції Ковальов І.П.
категорія 48 Доповідач Песоцька Л.І.
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Песоцької Л.І..
Попової С.А., Ткаченко Т.Б.
при секретарі Шапар О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 на заочне рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 07 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и л а :
У грудні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом. Посилався на те, що з 8 травня 1984 року до 7 грудня 2005 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За висновком МСЕК з 21 жовтня 2003 року був визнаний інвалідом 3 групи, а з 1 червня 2006 року - інвалідом 1 групи внаслідок загального захворювання. В даний час він потребує матеріальної допомоги, відповідачка має можливість її надавати, але не надає. Просив стягнути з неї на його утримання аліменти щомісячно в розмірі 300 гривень довічно.
Заочним рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 07 лютого 2012 року у задоволені позову відмовлено
В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати і ухвалити рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників позивача ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які підтримали скаргу, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 8 травня 1984 року, шлюб розірвано згідно актовому запису № 3 від 17 січня 2006 року (а.с. 3,7).
За висновком МСЕК від 11 липня 2006 року ОСОБА_3 з 1 червня 2006 року визнаний інвалідом 1 групи довічно (а.с. 8).
Відмовляючи у задоволенні позову про стягнення аліментів, суд виходив з того, що позивач не довів, що потребує матеріальної допомоги і що відповідачка має можливість надавати таку допомогу. З висновком суду не можна не погодитись.
Зі справи вбачається, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1 групи внаслідок загального захворювання та побутової травми з наявністю перелому шийки лівого стегна з повним порушенням фізичної опори та пересування; потребує стороннього догляду (а.с.20); отримує пенсію по інвалідності в розмірі 882 грн. 34 коп. (а.с.33), зареєстрований у селі Гранітне Тельманівського району за місцем проживання батьків, проживає у селі Староласпа того ж району у приватному жилому будинку; є власником земельного паю розміром 6,25 га.
Відповідачка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в жилому будинку, подарованому батьком, в селі Старогнатівці Тельманівського району Донецької області; з грудня 2005 року, коли була звільнена з роботи у зв'язку з реорганізацією КСП, постійно не працює; не отримує пенсії; за даними Старогнатівської сільської ради має в підсобному господарстві корову, 2001 року, та 10 курей.
Згідно медичної довідки відповідачка перебуває на диспансерному обліку з приводу гіпертонічної хвороби ІІ стадії; проживає з сином, ОСОБА_8, який знаходиться на її утриманні.
Сторони мають двох повнолітніх синів ОСОБА_9 і ОСОБА_8
Рішенням Тельманівського районного суду на користь позивача стягнуто аліменти з ОСОБА_9 з 29 серпня 2006 року в розмірі 40 грн.; у провадженні цього ж суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_9, до ? частини доходів останнього.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом з дитинства 3 групи довічно, діагноз захворювання: двостороння нейросенсорна глухота ІУ ст., дислалія; потребує лікування у сурдолога; навчається у Горлівському вищому професійному училищі з 12 вересня 2011 року, строк навчання до 30 червня 2014 року, отримує стипендію в розмірі 220 грн. Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 8 лютого 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_8 на період його навчання відмовлено.
З пояснень представників позивача, його брата та сестри, вбачається, що вони та їх брат і батько надають позивачу посильну матеріальну допомогу.
Частиною 4 статті 75 СК України визначено поняття подружжя, яке потребує матеріальної допомоги, а саме: якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Згідно ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» показник прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність, визначено: з 1 січня 2012 року в розмірі 822 грн., з 1 квітня 2012 року - 838 грн., з 1 липня 2012 року - 844 грн., з 1 жовтня 2012 року - 856 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач отримує пенсію в розмірі 882 грн. 34 коп. (а.с.33), таким чином розмір його пенсії перевищує встановлений законом прожитковий мінімум.
За таких обставин суд законно та обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Доводів, які б спростовували висновки суду, у скарзі не наведено, і підстав для скасування рішення суду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 7 лютого 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо в касаційну інстанцію протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Судді
Л.І. Песоцька
Т.Б. Ткаченко
С.А.Попова
Суд | Апеляційний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2012 |
Оприлюднено | 05.06.2012 |
Номер документу | 24373212 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Донецької області
Песоцька Л.І.
Цивільне
Козівський районний суд Тернопільської області
Вирста Михайло Михайлович
Цивільне
Костопільський районний суд Рівненської області
Піскунов Володимир Миколайович
Цивільне
Костопільський районний суд Рівненської області
Піскунов Володимир Миколайович
Цивільне
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Стефанишин Сергій Леонідович
Цивільне
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Кобрін Ігор Георгійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні