Ухвала

від 28.05.2012 по справі 1447-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

28.05.2012Справа № 5002-23/1447-2012

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до відповідача Гвардійської селищної ради, (97513, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. К. Маркса, 63; ідентифікаційний код 04368234),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Лора», (97513, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Рикова, 7, кв.2; ідентифікаційний код 20745893),

про усунення перешкод в користуванні майном та спонукання до виконання певних дій,

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, НОМЕР_2; ОСОБА_4, представник, довіреність № б/н від 31.01.2012 року.,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - ОСОБА_5, представник, довіреність № б/н від 03.01.2012 року.,

Суть спору: підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Гвардійської селищної ради про визнання дії Гвардійської селищної ради протиправними; визнання права на оренду приміщення загальної площі 250 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та усунення перешкод в користуванні приміщенням загальної площі 250 кв.м. , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 шляхом зобов'язання Гвардійської селищної ради підписати додаткову угоду до договору оренди № б/н від 01.11.2011 року в редакції позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Гвардійська селищна рада зазначає нікчемність укладеного між Приватним підприємством «Лора» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 договору оренди, у зв'язку з тим, що підприємство «Лора» не мала права за договором концесії, укладеного 22.08.2006 року між Гвардійською селищною радою та Приватним підприємством «Лора» передавати об'єкти концесії в оренду. Що зокрема підтверджується рішенням господарського суду АР Крим від 26.09.2011 року по справі №5002-9/3502-2011 (договір концесії розірваний, зобов'язано підприємство повернути об'єкти концесії Гвардійській селищній раді).

Ухвалою суду від 07.05.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

У судове засідання, що відбулось, 28.05.2012 року відповідач явку свого представника не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Матеріали справи містять повернуті до суду повідомлення з відміткою про вручення уповноваженій особі Гвардійської селищної ради ухвали про порушення провадження та визначеною датою слухання. Але, про причини неявки останнього суду не повідомлено.

Представником третьої особи у судовому засіданні заявлено клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Дане клопотання судом задоволено, документи долучені до справи.

Також представником третьої особи надані пояснення по суті спору, які прийняті судом до уваги та долучені до справи.

Втім, ухвалою господарського суду від 07.05.2012 року під час підготовки справи до слухання, сторін та третю особу було зобов'язано надати додаткові документи по справі. Отже, вимоги суду не виконані.

Таким чином, керуючись приписами пунктів 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, чим надати відповідачу можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12 червня 2012 року на 10 годин 40 хвилин.

Позивачу до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо заявлених вимог із посиланням на норми діючого законодавства.

Відповідачу до дня судового засідання надати письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень в разі їх наявності.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін і третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.