Ухвала

від 29.05.2012 по справі 8/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.05.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел.77-44-62

просп.Миру,20 тел. 698-166

У Х В А Л А

29 травня 2012 року Справа №5028/8/20/2012

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Прилуцький птахокомбінат", вул.Щорса, 132, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Блок Агросвіт", вул.Т.Шевченка, 123, смт.Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16730

про стягнення 6189грн.82коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 5627грн.71коп. коштів, які були помилково перераховані за товар на підставі договору поставки худоби №28/9 від 28.09.2011р., 470грн.64коп. пені, нарахованої за період з 03.10.11р. по 17.04.12р. та 91грн.47коп. процентів річних, обчислених за період з 03.10.11р. по 17.04.12р.

Відповідач в письмовому відзиві на позов зазначає, що станом на 21.05.2012р. останнім повернуто перераховані кошти, у зв'язку з чим відповідач просить закрити провадження у справі.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.24-25), але в судове засідання уповноважені представники сторін не з'явились.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь у господарських засіданнях є правом сторін, яким сторони не скористалися, явка уповноважених представників сторін судом обов'язковою не визнавалася, а тому суд вважає за можливе проведення судового засідання у відсутності їх представників.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому позивач, користуючись своїм правом відмови від позову відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, просить закрити провадження у справі.

В даному клопотанні позивач просить закрити провадження у справі на суму 6191грн.82коп. Як вбачається із заявлених позивачем позовних вимог останній просив стягнути з відповідача 5627грн.71коп. боргу, 470грн.64коп. пені та 91грн.47коп. процентів річних. Всього позивачем заявлено до стягнення суму в розмірі 6189грн.82коп.

Таким чином, виходячи із заявленої позивачем до стягнення суми та суми, щодо якої позивачем надіслано клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою його від позову, суд доходить висновку, що позивачем фактично подана заява про відмову від позову повністю.

За приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову повністю або частково.

Вищевказане клопотання підписане посадовою особою -директором ПАТ "Прилуцький птахокомбінат" Пошкурлатом М.П., відсутність обмежень повноважень якого підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії НОМЕР_1

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дії позивача по відмові від позову не суперечать законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому судом приймається відмова позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття судом відмови позивача від позову провадження у справі підлягає припиненню.

Судом роз'яснюється позивачу, що відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

В заяві про відмову від позову позивач просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1609грн.50коп.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Як зазначено у п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №10/45 від 25.08.2011р., статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі, визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: в частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Оскільки, провадження у даній справі припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем при поданні позову судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Прилуцький птахокомбінат", вул.Щорса, 132, м. Прилуки, Чернігівська область (ідентифікаційний код 00444381, р/р №26009300100752 в ПАТ «Банк Демарк»м. Прилуки, МФО 353575) з державного бюджету (рах.31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, МФО 853592, код 03500068, код бюджетної класифікації 22030001) 1609грн.50коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №409 від 18.04.2012р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №5028/8/20/2012 Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з 29 травня 2012р.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя Т.Г.Оленич