Ухвала
від 21.05.2012 по справі 5011-53/1625-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.05.2012 № 5011-53/1625-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Сухового В.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дижон"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2012

у справі № 5011-53/1625-2012 (Грєхова О.А.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Латін-А"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дижон"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення 25000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Латін-А» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Дижон» про стягнення 25 000 грн. 00 коп. заборгованості (а.с. 6-8).

Рішенням господарського суду міста Києва від 23 квітня 2012 року по справі № 5011-53/1625-2012 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ТОВ «Дижон» на користь ТОВ «Латін-А» основний борг у сумі 25 000 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп. (а.с. 86-91).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23 квітня 2012 року у справі № 5011-53/1625-2012 повністю та стягнути з ТОВ «Латін-А» кошти в розмірі 25 000 грн. 00 коп.

Разом з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду надійшла заява про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23 квітня 2012 року по справі № 5011-53/1625-2012.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Скаржник стверджує, що ним повний текст рішення було отримано лише 07 травня 2012 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, що унеможливило вчасне звернення до Київського апеляційного господарського суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Пропуск строку звернення з апеляційною скаргою є незначним, а тому, з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, заявлена заява про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23 квітня 2012 року по справі № 5011-53/1625-2012 слід задовольнити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дижон» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23 квітня 2012 року по справі № 5011-53/1625-2012 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Дижон» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 23 квітня 2012 року по справі № 5011-53/1625-2012.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дижон" до провадження

4. Розгляд справи призначити на 12.06.2012 о 09:30 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 58-б.

5. Учасникам апеляційного провадження забезпечити явку своїх уповноважених представників, повноваження підтверджується оригіналом довіреності (копію якої надати для залучення до матеріалів справи).

6. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 8.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді Суховий В.Г.

Агрикова О.В.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.05.2012
Оприлюднено05.06.2012
Номер документу24376793
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-53/1625-2012

Постанова від 10.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Рішення від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні