Ухвала

від 29.05.2012 по справі 11/17-5222-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2012 р.Справа № 11/17-5222-2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів : Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергоспецмонтаж"

на рішення господарського суду Одеської області

від 04 травня 2012 року

у справі №11/17-5222-2011

за позовом Публічного акціонерного товариства " Миколаївобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергоспецмонтаж"

про розірвання договору та стягнення 666.780 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.05.2012 року у справі №11/17-5222-2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Миколаївобленерго" (далі ПАТ, позивач) задоволено у повному обсязі та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергоспецмонтаж" (надалі відповідач, ТОВ) стягнуто 450.831 грн. 60 коп. - збитків, 81.804 грн. 82 коп. - пені, 130.144 грн. 04 коп. - штрафу та 13.255 грн. 61 коп. витрат на сплату судового збору.

24.05.2012 р. ТОВ подано апеляційну скаргу до місцевого суду на зазначене судове рішення, в якій апелянт просить оскаржуване рішення в частині зайво стягнутої суми пені у сумі 3.718 грн. 39 коп. скасувати та постановити нове, яким в цій частині відмовити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З доданого скаржником до апеляційної скарги платіжного доручення № 54 від 23.05.2012 р. вбачається, що судовий збір сплачений у сумі 547 грн.

Оскільки, згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми .

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога в загальній сумі 3.718 грн. 39 коп., то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та у мінімальному розмірі у сумі 804 грн. 75 коп., але оплатив апеляційну скаргу судовим збором в сумі 547 грн., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Сплачений за платіжним дорученням № 54 від 23.05.2012 р. судовий збір у сумі 547 грн. (п'ятсот сорок сім гривень), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3, ч. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Енергоспецмонтаж" на рішення господарського суду Одеської області від 04 травня 2012 року у справі № 11/17-5222-2011 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами.

2. Повернути скаржнику судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 54 від 23.05.2012 р. судовий збір у сумі 547 грн. (п'ятсот сорок сім гривень), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу №11/17-5222-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Мирошниченко М.А.

Головей В.М.