Рішення

від 30.05.2012 по справі 20/5005/2967/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.05.12р. Справа № 20/5005/2967/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак", м. Дніпропетровськ

третя особа яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 380 127 грн. 49 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_3, довіреність № б/н від 10.01.12р.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" звернулось з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" суму боргу у розмірі 10 380 127,49грн. за договором поставки № 2212-1п від 22.12.2008р. та судові витрати.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилаються на ті підстави, що між ТОВ "Торгівельний дім "Юрпак" та ТОВ "Юрпак" був укладений договір поставки № 2212-1п від 22.12.2008р. за яким ТОВ "Юрпак" була поставлена продукція але відповідач повністю отриману продукцію не сплатив в наслідок чого виник борг у сумі- 10 380 127,49грн.

24.04.2012р. ДПІ у Ленінському районі у Дніпропетровська та 22.05.2012р. Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська були направлені запити №20/5005/2967/2012/26453/12 з проханням повідомити чи був спірний договір за яким заявлено позов предметом податкової перевірки, та чи відображено в документах ТОВ "Торгівельний дім "Юрпак" заборгованість ТОВ "Юрпак" на суму 10 380 127,47 грн., чи подавались податкові накладні на спірні поставки.

Від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська надійшла відповідь № 6266/10/10-027 від 21.05.2012 року на запит та на виконання вимог ухвали господарського суду в якій Державна податкова інспекція повідомляє, що ТОВ "Юрпак" (код ЄДРПОУ 34983526) та ТОВ "Торгівельний дім Юрпак" (код ЄДРПОУ 36094528) не знаходяться на обліку ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012р. до участі у справі в якості третьої особи яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучена Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція в м. Дніпропетровську.

Відповідь від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська станом на день розгляду справи не надійшла.

19.04.2012р. від відповідача ТОВ "Юрпак" надійшло клопотання (вх. № 23160/12), в якому відповідач просить відстрочити стягнення заборгованості строком на 6 місяців, залишити за позивачем судові витрати у вигляді судового збору. В обґрунтування відстрочки посилається на те, що на даний час ринок полімерів, а також їх похідних знаходиться в стадії стагнації, різкий спад замовлень та ін.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 03.05.12р.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, пояснення не надала. Причина неявки представника не відомі.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2012р. строк вирішення справи продовжено на 15 календарних днів до 11.06.2012р. за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні 30.05.2012року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2008 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрпак" (покупець) був укладений договір поставки №2212-1п, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов'язався передати у встановлений даним договором строк у власність відповідача товар - поліетиленову сировину.

Ціна, кількість, найменування, асортимент поставленого товару і строк поставки зазначаються в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.2. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за період з 24.12.2008р. по 04.03.2011р. на загальну суму 11382551,49грн. оплата проведена у сумі- 3220500,00грн. таким чином борг становить 10380127,49грн. на підтвердження поставки та боргу позивач надав видаткові накладні за якими виник борг : № 3022 від 03 лютого 2009р., №РН9121 від 09 грудня 2010р., № РН-19111 від 19 листопада 2009р., №РН- 8111 від 08 листопада 2010р., № РН-4061 від 15 жовтня 2010р., №РН-4060 від 7 жовтня 2010р., №РН-4059 від 05 жовтня 2010р., №РН-4058 від 24 вересня 2010р., № РН-10051 від 10 травня 2010р., № РН-2032 від 5 квітня 2010р., №РН-2031 від 02 березня 2-10р., №РН3121 від 03 грудня 2009р., № РН1111 від 03 листопада 2009р., №РН7091 від 07 вересня 2009р., №РН10909 від 01 вересня 2009р., №РН-28081 від 28 серпня 2009р., №РН-6059 від 23 червня 2009р., №РН14051 від 14 травня 2009р., № РН-6051 від 06 травня 2009р., №РН17/04-36 від 17 квітня 2009р., №27021 від 27 лютого 2009р., №25022 від 25 лютого 2009р., №24021 від 24 лютого 2009р., №20021 від 20 лютого 2009р., №17024 від 17 лютого 2009р., №17023 від 17 лютого 2009р., № 17022 від 17 лютого 2009р., № 17021 від 17 лютого 2009р., №23021 від 23 лютого 2009р., № 20021 від 20 лютого 2009р., №16031 від 13 лютого 2009р., №11021 від 11 лютого 2009р., № 10021 від 10 лютого 2009р., № 9021 від 09 лютого 2009р., № 6021 від 06 лютого 2009р., №5021 від 05 лютого 2009р. , №1963 від 04.03.2011р., №7022 від 01.02.2011р. № 1031 від 01.03.2011р. на загальну суму 10 380 127,49грн.(копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач зобов'язався оплатити товар протягом 60 банківських днів з моменту отримання товару (п. 3.2. договору). Згідно додаткової угоди № 1 від 01.06.2011р. строк виплати за договором в повному обсязі переноситься на 01.12.11р., відповідач зобов'язаний погасити товар заборгованість в розмірі 10 380 127,49 грн. в строк до 01.12.2011р.

Відповідач товар не оплатив, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 10 380127,49 грн. Борг підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 26.03.2012р. який підписано повноважними представниками сторін та завірено печатками підприємств.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не заперечив та доказів оплати товару не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1-2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 10 380 127,49 грн. - основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача щодо відстрочки виконання рішення, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у винятковий випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови .

Згідно п. 2 Роз'яснення ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України (зі змінами) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає, що заявник не навів виключних обставин та не надав доказів на підтвердження таких обставин для надання відстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги викладене, суд не вбачає підстав для відстрочки виконання рішення.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпак" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, б. 60, кв. 65, код ЄДРПОУ 34983526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, б. 60, кв. 65, код ЄДРПОУ 36094528) - 10 380 127 (десять тисяч триста вісімдесят сто двадцять сім) грн. 49 коп. основного боргу, 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

31.05.2012р.