Рішення

від 30.05.2012 по справі 5009/1411/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/39/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

30.05.12 Справа № 5009/1411/12

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, (юридична адреса: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензор", (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 13)

про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які були внесені на підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ "Тензор", яке викладене в протоколі № 1 від 29.04.2011 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_3 -адвокат, на підставі договору про надання правових послуг № 18/04-12/3 від 18.04.2012 р.;

від відповідача -ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.06.2011 р.;

12.04.2012 р. до господарського суду запорізької області звернувся фізична особа ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензор", м. Мелітополь Запорізької області (ТОВ "Тензор") про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Тензор" (код ЄДРПОУ 24905042), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та були внесені державним реєстратором Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області 02.06.2011 р. за № 11011100017001843 на підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ "Тензор", яке викладене в протоколі № 1 від 29.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1411/12, справі № 5009/1411/12 присвоєно номер провадження справи 4/39/12, судове засідання призначено на 17.05.2012 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та у зв'язку із необхідністю витребування у сторін додаткових документів і доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 30.05.2012 р.

В судовому засіданні 30.05.2012 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст., ст. 4, 19, 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" та мотивовані тим, що 29.04.2011 р. відбулися загальні збори засновників ТОВ "Тензор", якими ми було прийнято рішення про ліквідацію Товариства, обрання ліквідаційної комісії та інше. Зазначене рішення було оформлено протоколом загальних зборів № 1 від 29.04.2011 р. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2011 р., яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011 р., у справі № 3/5009/3096/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Тензор" рішення загальних зборів засновників ТОВ "Тензор", яке викладене в протоколі № 1 від 29.04.2011 р., визнано недійсним. Однак, до остаточного судового вирішення спору у справі № 3/5009/3096/11 державному реєстратору Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області було подано для проведення державної реєстрації протокол № 1 від 29.04.2011 р. У відповідності до положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" державним реєстратором були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: запис № 11011100017001843 від 02.06.2011 р. про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи. Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" не містить норми, якою б було передбачено, що державний реєстратор зобов'язаний самостійно внести зміни до Єдиного державного реєстру внаслідок скасування рішення загальних зборів, що було підставою для внесення таких змін. Навпаки в статті 31 цього Закону встановлено, що така реєстрація змін відбувається лише на підставі судового рішення. За таких обставин, позивач вважає наявними підстави для винесення судом рішення про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Тензор", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та були внесені державним реєстратором Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області 02.06.2011 р. за № 11011100017001843 на підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ "Тензор", яке викладене в протоколі № 1 від 29.04.2011 р. З урахуванням викладеного, позивач просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач позовні вимоги не визнав та просить суд в позові відмовити. У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечує, що 29.04.2011 р. відбулися загальні збори засновників ТОВ "Тензор", якими ми було прийнято рішення про ліквідацію Товариства та обрання ліквідаційної комісії з головою комісії Сергеєвим Володимиром Вікторовичем. На підставі зазначеного рішення державним реєстратором Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області 02.06.2011 р. за № 11011100017001843 внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. При цьому, відповідач не заперечує, що за результатами судового вирішення спору у справі № 3/5009/3096/11 рішення загальних зборів засновників ТОВ "Тензор", яке викладене в протоколі № 1 від 29.04.2011 р., визнано недійсним. Однак відповідач вважає, що зазначений факт не впливає на правовідносини сторін у даній справі, оскільки строк повноваження попереднього директора Товариства -ОСОБА_6 -припинився ще 29.05.2005 р. у зв'язку із закінченням строку дії укладеного з ним контракту від 29.05.2003 р. Нових зборів про призначення його на посаду директора на новий термін, про надання йому нового строку повноважень діяти без доручення не проводилося. Таким чином, відповідач вважає, що відновлення запису про поновлення повноважень ОСОБА_6 як директора та особи, яка має право вчиняти дії без доручення не має під собою відповідного правового підгрунття. Зміна в реєстрі керівника юридичної особи та інші зміни можливі тільки після проведення нових зборів учасників з вибором нового керівника. Також відповідач заперечує проти того, що спір у справі № 5009/1411/12 відноситься до корпоративних спорів та вважає, що такий спір повинен розглядатися за приписами Кодексу адміністративного судочинства України, так як в даному випадку оскаржуються дії державного реєстратора, який є суб'єктом владних повноважень.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Приписами статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом, передбачені ст. 16 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 ГК корпоративні права -це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами .

Частиною 3 цієї ж статті Господарського кодексу України унормовано, що під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав .

Таким чином, до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Пунктом 1.9 рекомендацій Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" № 04-5/14 від 28.12.2007 р. (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді . Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, вимоги про скасування реєстрації випуску акцій у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про збільшення статутного капіталу акціонерного товариства та інші.

Отже, господарським судом підвідомчі спори не лише про корпоративні права, а і всі спори, які виникають щодо реалізації цих корпоративних прав, про що також зазначено в Узагальненні практики з питань розгляду судами корпоративних спорів, здійсненому Верховним Судом України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" № 755-IV від 15.05.2003 р. державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців -це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Таким чином, внесення запису до Єдиного державного реєстру -це засвідчення державою певного факту у корпоративних відносинах.

Позивачем заявлено вимогу про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Тензор", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та були внесені державним реєстратором Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області 02.06.2011 р. за № 11011100017001843 на підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ "Тензор", яке викладене в протоколі № 1 від 29.04.2011 р., яка, враховуючи викладене, підлягає розгляду саме в господарському суді.

За таких обставин, доводи відповідача, що спір у даній справі повинен розглядатися за приписами Кодексу адміністративного судочинства України, так як оскаржуються дії державного реєстратора, який є суб'єктом владних повноважень, спростовуються вище наведеним.

Як встановлено судом в ході судового вирішення спору, згідно п. 1.4 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензор", зареєстрованого Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області 21.04.1997 р. за реєстраційним № 1536 в редакції, зареєстрованій 05.08.1998 р., засновниками Товариства є фізичні особи у кількості 92 особи, у тому числі ОСОБА_1 (позивач у справі).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.02.2012 р. за № 12967571 ОСОБА_1 є засновником ТОВ "Тензор", розмір його внеску до статутного фонду Товариства становить 19 396,48 грн., що складає 2,7930 %.

29.04.2011 р. відбулися Загальні збори засновників ТОВ "Тензор" з порядком денними:

- про обрання Голови зборів та секретаря зборів;

- про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензор";

- про призначення ліквідаційної комісії та встановлення порядку ліквідації;

- про призначення представника для ліквідації ТОВ "Тензор".

Відповідно до рішення Загальних зборів засновників ТОВ "Тензор", оформленого протоколом № 1 від 29.04.2011 р., зборами було вирішено:

- обрати головою зборів ОСОБА_8, секретарем зборів -ОСОБА_9;

- в зв'язку із відсутністю прибутку та будь-якої господарської діяльності ТОВ "Тензор" припинити підприємницьку діяльність з 01.06.2011 р. шляхом ліквідації. Про початок ліквідації повідомити реєструючий орган та виконати інші формальності ліквідаційної процедури;

- призначити ліквідаційну комісію для ліквідації ТОВ "Тензор" в складі трьох чоловік та персонально обрати:

- Голова ліквідаційної комісії -ОСОБА_10;

- Члени ліквідаційної комісії -ОСОБА_11 та ОСОБА_9;

Встановити строк проведення ліквідаційної процедури у три місяці. Провести ліквідаційну процедуру згідно з Статутом підприємства та діючим законодавством;

- призначити представником ТОВ "Тензор" для проведення ліквідації Товариства ОСОБА_8

Не погоджуючись з прийнятим Зальними зборами засновників ТОВ "Тензор" рішенням ОСОБА_1 в червні 2011 року звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ "Тензор" про визнання недійсним рішення Загальних зборів засновників ТОВ "Тензор" від 29.04.2011 р., оформленого протоколом № 1 від 29.04.2011 р., за якою господарським судом Запорізької області було порушено провадження у справі № 3/5009/3096/11.

Однак, до судового вирішення спору у справі № 3/5009/3096/11 державному реєстратору Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області для проведення державної реєстрації був поданий протокол Загальних зборів засновників ТОВ "Тензор" № 1 від 29.04.2011 р.

Зазначений факт підтверджується фактичними обставинами справи та не заперечується відповідачем.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців -це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Статтею 19 цього ж Закону встановлено, що у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами, що вносяться до установчих документів юридичної особи, або не підлягає державній реєстрації, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), подає (надсилає поштовим відправленням з описом вкладення) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Державний реєстратор за відсутності підстав для залишення без розгляду документів про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зобов'язаний внести не пізніше наступного робочого дня з дати їх надходження запис про внесення змін і в той самий день подати відповідним органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України інформацію з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, із зазначенням номера та дати внесення відповідного запису.

На підставі поданого протоколу Загальних зборів засновників ТОВ "Тензор" № 1 від 29.04.2011 р. державним реєстратором були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а саме: запис № 11011100017001843 від 02.06.2011 р. про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи (запис № 7) .

Частиною 2 ст. 35 ГПК України встановлено, що факти, встановленні рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2011 р., яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011 р., у справі № 3/5009/3096/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Тензор" рішення Загальних зборів засновників ТОВ "Тензор", яке викладене в протоколі № 1 від 29.04.2011 р., визнано недійсним.

Таким чином, з матеріалів даної справи вбачається, що запис № 7 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Тензор" (код ЄДРПОУ 24905042) здійснений 02.06.2011 р. за № 11011100017001843 від 02.06.2011 р. про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи вчинений державним реєстратором на підставі рішення Загальних зборів засновників ТОВ "Тензор", яке у судовому порядку визнано недійсним.

Згідно зі ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій. Державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

З аналізу наведеної норми закону слідує, що Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" не містить норми, якою б було передбачено, що державний реєстратор зобов'язаний самостійно внести зміни до Єдиного державного реєстру внаслідок скасування рішення загальних зборів, що було підставою для внесення таких змін. Навпаки в статті 31 цього Закону встановлено, що така реєстрація змін відбувається лише на підставі судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що рішення Загальних зборів засновників ТОВ "Тензор", оформлене протоколом від 29.04.2011 р. № 2-09, визнано недійсним в судовому порядку та приймаючи до уваги те, що зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ "Тензор", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців за № 11011100017001843 від 02.06.2011 р. про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи (запис № 7) внесені на підставі зазначеного протоколу вже зареєстровані, суд вважає обґрунтованою, доведеною, заснованою на законі та такою, що підлягає задоволенню позовну вимогу про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Тензор" (код ЄДРПОУ 24905042), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та були внесені державним реєстратором Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області 02.06.2011 р. за № 11011100017001843 на підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ "Тензор", яке викладене в протоколі № 1 від 29.04.2011 р.

Доводи відповідача стосовно того, що оскільки строк повноваження попереднього директора Товариства -ОСОБА_6 -припинився ще 29.05.2005 р. у зв'язку із закінченням строку дії укладеного з ним контракту від 29.05.2003 р., а нових зборів про призначення його на посаду директора на новий термін, про надання йому нового строку повноважень діяти без доручення не проводилося, то відновлення запису про поновлення повноважень ОСОБА_6 як директора та особи, яка має право вчиняти дії без доручення не має під собою відповідного правового підгрунття суд до уваги не приймає, оскільки дослідження трудових відносин ТОВ "Тензор" з ОСОБА_6 як директором Товариства не входить до предмету дослідження у даній справі про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Тензор".

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Доводи відповідача, в обґрунтування наданих ним заперечень, суд визнав хибними та необґрунтованими.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, враховуючи міру та ступінь вини кожної із сторін у доведенні спору до суду, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. 167 ГК України, ст., ст. 15, 16 ЦК України, ст., ст. 1, 4, 19, 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" № 755-IV від 15.05.2003 р., рекомендаціями Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" № 04-5/14 від 28.12.2007 р., ст., ст. 12, 33, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов фізичної особи ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензор", м. Мелітополь Запорізької області про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Тензор" (код ЄДРПОУ 24905042), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та були внесені державним реєстратором Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області 02.06.2011 р. за № 11011100017001843 на підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ "Тензор", яке викладене в протоколі № 1 від 29.04.2011 р., задовольнити повністю .

2. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензор" (код ЄДРПОУ 24905042), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та були внесені державним реєстратором Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області 02.06.2011 р. за № 11011100017001843 на підставі рішення Загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензор", яке викладене в протоколі № 1 від 29.04.2011 р., запис № 7.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тензор", (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мічуріна, буд. 13, код ЄДРПОУ 24905042) на користь ОСОБА_1, (юридична адреса: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України "31" травня 2012 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.