ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
справа № 5011-68/5119-2012 10.05.12
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудком-3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «МЕГА-СІТІ» простягнення заборгованості, Суддя Ониськів О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (предст. за довіреністю),
від відповідача: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудком-3»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «МЕГА-СІТІ»про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/5119-2012 та призначено до розгляду на 10.05.2012.
У судове засідання 10.05.2012 представник позивача з'явився, вимоги ухвали від 20.04.2012 виконав частково.
Представник відповідача у судове засідання 10.05.2012 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, та необхідністю витребувати додаткові докази.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 24.05.2012 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 7 .
2. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на травень 2012 року ; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.
3. Зобов'язати позивача надати виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 20.04.2012 та надати до суду :
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- детальний обґрунтований розрахунок сум основної заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних за прострочення оплати за договором із зазначенням дати виникнення заборгованості та періоду нарахування пені, виклавши його наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожен місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу Період нарахуванняПеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язанняІнфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов'язання 3% річних від простроченої сумиСума боргу ВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсьогоВсього
- банківські виписки про надходження коштів від відповідача за договором про надання транспортних послуг № 10 від 17.05.2011 на травень 2012 року;
- заявки передбачені п.п 2.1.1 Договору про надання транспортних послуг № 10 від 17.05.2011;
- товарно-транспортні накладні, щодо послуг наданих згідно договору про надання транспортних послуг № 10 від 17.05.2011;
- рахунки-фактур, що передбачені п. 3.1 договору про надання транспортних послуг № 10 від 17.05.2011.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 20.04.2012 та надати до суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором про надання транспортних послуг № 10 від 17.05.2011 станом на травень 2012 року із зазначенням періоду, за який здійснювався платіж (відносно погашення заборгованості).
5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33,34 ГПК України.
7. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.
Суддя Ониськів О.М.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2012 |
Оприлюднено | 05.06.2012 |
Номер документу | 24379996 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Ониськів О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні