Ухвала

від 29.05.2012 по справі 6/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

29.05.12 Справа № 6/229.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Свердловантрацит" про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №24424799 її правонаступником по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донремсервіс", м. Дружківка Донецької області

до Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 79 110 грн. 15 коп.

Заявник : ДП "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області

Зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантацит ", м. Свердловськ Луганської області

Орган виконання судового рішення : Відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Лєлін В.В., генеральний директор, наказ № 19/1- ОК від 14.08.2006, паспорт НОМЕР_1 виданий Краматорським РВ УМВС України в Донецькій області від 31.07.1997;

від відповідача - ОСОБА_2, провідний юрисконсульт, довіреність №14-368двід 27.12.2010.

від ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" -представник не прибув;

від ВДВС Свердловського МУЮ -представник не прибув.

В зв'язку з находженням судді Голенко І.П. на лікарняному, в порядку вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви ДП "Свердловантрацит" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 6/229 передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Відповідно до статей 44, 81-1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору : до господарського суду Луганської області надійшла заява № 510 від 12.04.2012р. ДП "Свердловантрацит" з проханням замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №24424799 з ДП "Свердловантрацит" на ТОВ "ДТЕК Свердловантацит", визнавши боржником у цьому виконавчому проваджені Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантацит".

Заявлені вимоги з посиланням на норми статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) та частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" обґрунтовані тим, що у зв'язку з передачею цілісного майнового комплексу ДП "Свердловантрацит" за концесійним договором від 01.12.2011, ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" є правонаступником ДП "Свердловантрацит", що підтверджує витягом з договору та актом приймання-передачі кредиторської заборгованості ДП "Свердловантрацит" на баланс ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит".

Представник ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" через представника ДП "Свердловантрацит" передав клопотання №485 від 28.05.2012р., яким просить суд розглянути заяву без участі представника ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит". Також у клопотанні зазначено, що ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" підтримує заяву Державного підприємства "Свердловантрацит" про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №24424799 її правонаступником у повному обсязі.

Також, 29.05.2012р. господарським судом від ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" (через представника ДП "Свердловантрацит") було отримано довідку, якою ТОВ "ДТЕК Свердловантрацит" підтверджує прийняття на баланс заборгованості ДП "Свердловантрацит" (ВП "Шахта "Харківська") перед ТОВ "Донремсервіс" у сумі 79987,03грн. по справі № 6/229.

ВДВС Свердловського МУЮ участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча належним чином, рекомендованою поштою повідомлен про час і місце розгляду справи, що підтверджується відміткою канцелярії суду на зворотній стороні ухвал суду.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали заяви суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 02.09.2010р. у справі № 6/229 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Сведловантрацит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донремсервіс" борг у сумі 64 098 грн. 24 коп., пеню в сумі 8 304 грн. 51 коп., інфляційні нарахування у сумі 5 029 грн. 40 коп., 3% річних у сумі 1 529 грн. 71 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 789 грн. 62 коп. витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 235 грн. 55 коп.

На виконання зазначеного рішення по справі № 6/229 був виданий відповідний наказ від 17.09.2010 року.

14.02.2011р. було відкрите виконавче провадження ВП №24424799 з виконання наказу № 6/229 від 17.09.2010 року.

До господарського суду Луганської області надійшла заява № 510 від 12.04.2012р. ДП "Свердловантрацит" з проханням замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №24424799 з ДП "Свердловантрацит" на ТОВ "ДТЕК Свердловантацит", визнавши боржником у цьому виконавчому проваджені Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантацит".

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви ДП "Свердловантрацит" з наступних підстав.

Як встановлено судом, 01.12.2011 року між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (Концесієдавець) та ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит" (Концесіонер) укладено концесійний договір, згідно умов пункту 1.1 якого Концесієдавець надає Концесіонеру на платній та строковій основі згідно умовам цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства "Свердловантрацит"

Відповідно до пункту 33.8 концесійного договору Концесіонер є правонаступником ДП "Свердловантрацит" за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у ДП "Свердловантрацит" станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані Концесіонеру за Зведеним актом приймання-передачі майна, з моменту його укладення між сторонами.

На виконання вказаного пункту договору Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ "ДТЕК "Свердловантрацит" складено зведений акт приймання-передачі майна.

Пунктом 1.3 вказаного акту передбачено, що дебіторську заборгованість в розмірі 134762478 грн. 80 коп. та кредиторську заборгованість в розмірі 936156240 грн. 08 коп., які сформувалися у підприємства станом на дату укладення концесійного договору за результатами правовідносин підприємства з третіми особами, та склад яких визначено в передавальному акті № 3/СА дебіторської та кредиторської заборгованості, які сформувалися у Державного підприємства "Свердловантрацит" станом на 01.2.2011 року та передаються концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011 року, у тому числі заборгованість ДП "Свердловантрацит" в сумі 79110 грн. 15 коп. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Донремсервіс".

З передавального акту № 3/СА дебіторської та кредиторської заборгованісті, які сформувалися у ДП "Свердловантрацит" станом на 01.12.2011р. вбачається, що ТОВ "ДТЕК "Свердловантрацит" дійсно прийняло на себе заборгованість ДП "Свердловантрацит" в особі "Шахта "Харківська" в сумі 79110 грн. 15 коп. перед ТОВ "Донремсервіс".

Крім того, ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит" надло довідку, якою підтвердило прийняття на баланс заборгованості ДП "Свердловантрацит" (ВП "Шахта "Харківська") перед ТОВ "Донремсервіс" у сумі 79987,03грн. по справі № 6/229. Прийняття на баланс заборгованості ДП "Свердловантрацит" відбулося згідно до умов пункту 33.8 концесійного договору від 01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості У країни та ТОВ "ТДЕК Свердловантрацит", концесіонер за договором, в якому зазначено: "Концесіонер є правонаступником підприємства за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у підприємства станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані Концесіонеру за зведеним актом приймання -передачі майна".

Сторони пояснили, що підписання концесійного договору, складання передавального акту та зведеного акту приймання-передачі майна здійснювалося протягом грудня 2011 року.

Вказані обставини і стали підставою для звернення відповідача у справі з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, яка є предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Частина 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно концесійного договору від 01.12.2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" є правонаступником Державного підприємства "Свердловантрацит" за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у Державного підприємства "Свердловантрацит" станом на дату укладення цього договору.

Аналіз вищезазначених норм діючого законодавства свідчить, що заява відповідача щодо заміни боржника у виконавчому провадженні правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, слід замінити Державне підприємство "Свердловантрацит" у виконавчому провадженні ВП №24424799 на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", визнавши його боржником у цьому виконавчому проваджені.

Керуючись ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Свердловантрацит" про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №24424799 її правонаступником - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №24424799 з Державного підприємства "Свердловантрацит"(м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 1, код 32355669) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (94800, м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років жовтня, буд. 21, код 37596090).

3. Виконання наказу № 6/229 від 17.09.2010 року здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, правонаступнику та відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції.

Суддя Є.А. Лісовицький