Рішення

від 29.05.2012 по справі 5/5025/311/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" травня 2012 р.Справа № 5/5025/311/12

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Шепелі А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" м.Харків

до приватного підприємства "Маршал Плюс" с. Маниківці Деражнянського району

про стягнення 101333,75 грн., в тому числі: суму заборгованості в розмірі 85015,23 грн., суму пені в розмірі 5832,32 грн., суму штрафу в розмірі 8501,52 грн., три відсотки річних у сумі 1128,84 грн., інфляційні втрати у сумі 855,84 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача загалом 102091,13 грн., з яких 62369,92 грн. основного боргу, 31312,67 грн. пені, 6236,99 грн. штрафу, 514,73 грн. три відсотки річних, 327,10 грн. інфляційних втрат та 1329,72 грн. відсотків за час користування чужими грошовими коштами, відповідно до договору диструбуції № ЕК 11-0401 від 01.04.2011р., посилаючись на норми ст.ст. 526, 530, 536, 563, 611, 625, 1048, 1054, 1057 ЦК України, ст.ст. 193, 222, 230, 231, 232, 265 ГК України, за товар, отриманий за видатковими накладними № РН-0004838 від 15.11.2011р., № РН-0004923 від 22.11.2011р., № РН-0005257 від 19.12.2011р.

17.05.2012р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості (вих. № 17/05/12-1 від 17.05.2012р.). У згаданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 101333,75 грн., в тому числі: суму заборгованості в розмірі 85015,23 грн., суму пені в розмірі 5832,32 грн., суму штрафу в розмірі 8501,52 грн., три відсотки річних у сумі 1128,84грн., інфляційні втрати у сумі 855,84 грн.

Дана заява подана у відповідності з вимогами чинного законодавства, не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, а тому судом приймається.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили.

Від представника позивача в судове засідання надійшла телеграма з клопотанням проводити розгляд справи без участі його представника. Крім того, представник зазначив, що позовні вимоги підтримує. Дане клопотання судом приймається.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" м. Харків (постачальник) та приватним підприємством "Маршал Плюс" с. Маниківці Деражнянського району (покупець) 01.04.2011р. був укладений договір дистрибуції № ЕК-11-0401.

Відповідно до пп. 1.1, 1.2 договору постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві продукцію, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти і оплатити продукцію. Продукція передається у власність покупця з метою використання її в комерційній діяльності або з іншою метою, не пов'язаною з особистим, сімейним, хатнім або іншим подібним використанням. Умови цього договору викладені сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2000 року), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього договору, а також тих особливостей, що випливають з умов цього договору.

Пунктами 2.1-2.2 договору передбачено, що постачальник поставляє покупцеві продукцію в кількості та асортименті, які вказані в накладній, що складається на підставі заяви, направленої покупцем в письмовому вигляді, також за допомогою електронної пошти, факсимільним зв'язком або іншим способом, який забезпечує фіксування тексту та дати замовлення. Накладні оформляються на кожну партію продукції, що поставляються, мають юридичну силу специфікацій та є невід'ємною частиною даного договору. Загальна кількість продукції, що підлягає поставці по цьому договору, визначається наростаючим підсумком по усім поставкам, що здійснені у відповідності до оформлених належним чином накладних.

Згідно пп. 5.2-5.4 договору асортимент та ціна одиниці продукції, що є предметом поставки за цим договором, зазначається у специфікації, яка додається до договору (додаток №1), з урахуванням термінів оплати за поставлену продукцію. Термін оплати за поставлену продукцію складає 21 календарний день з дати отримання продукції. При цьому, якщо строк оплати припадає на небанківський день. то датою оплати вважається останній банківський день, що передує строку оплати. Ціна одиниці продукції включає в себе вартість одиниці продукції, вартість упакування, видатки на зберігання на складі постачальника, видатки на транспортування на склад покупця (при мінімальному обсязі замовлення 10 тон брутто) та видатки на відтермінування платежу.

Як передбачено в п.5.1 договору поставка здійснюється на умовах DDU склад покупця за адресою: м. Хмельницький, вул. Гайдара, 2, згідно Інкотермс 2000.

Відповідно п.п. 8.3-8.4 договору у випадку несвоєчасної оплати за отриману продукцію, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми протермінованого боргу за кожен день протермінування. Крім того, на наступну поставку ціна одиниці продукції збільшується на 2% від ціни, визначеної умовами даного договору. В разі протермінування платежу більш ніж на 10 банківських днів покупець додатково сплачує постачальнику штраф в розмірі 10% від суми протермінованого боргу.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що договір вступає в сули з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2011 року. У будь-якому випадку в частині невиконання сторонами своїх обов'язків, термін дії договору продовжується до повного виконання сторонами обов'язків.

На виконання умов договору, позивачем відповідачу була поставлена продукція згідно видаткових накладних: 1) № РН-0004838 від 15.11.2011р. - консерви рибні торгівельної марки ЕКВАТОР в кількості 10392 штуки на суму 45193,44 грн.; 2) № РН-0004923 від 22.11.2011р. - консерви рибні торгівельної марки ЕКВАТОР в кількості 4884 штуки на суму 29747,28 грн.; 3) № РН-0005257 від 19.12.2011р. - консерви рибні торгівельної марки ЕКВАТОР в кількості 7548 штук на суму 43864,08 грн. Всього було поставлено консервів рибних торгівельної марки ЕКВАТОР в кількості 22824 штуки на загальну суму 118804,80 грн.

Відповідачем товар (консерви рибні) був частково повернутий позивачу в кількості 7750 штук на суму 33789,57 грн., що підтверджується відомостями на повернення товару наданими позивачем.

Втім, відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті товару не виконав, склавши заборгованість в сумі загалом 85015,23 грн. (118804,80 грн. - 33789,57 грн.).

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача (з врахуванням поданого уточнення) 101333,75 грн., в тому числі: суму заборгованості в розмірі 85015,23 грн., суму пені в розмірі 5832,32 грн., суму штрафу в розмірі 8501,52 грн., три відсотки річних у сумі 1128,84 грн., інфляційні втрати у сумі 855,84 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення до справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наданими позивачем до матеріалів справи доказами підтверджено, що між сторонами укладено договір дистрибуції №ЕК 11-0401 від 01.04.2011р., на виконання якої відповідач отримав від позивача продукцію в асортименті на загальну суму 118804,80 грн. Відповідачем товар (консерви рибні) був частково повернутий позивачу на суму 33789,57 грн. Так, з врахуванням часткового повернення відповідачем товару, борг складає 85015,23грн.

Згідно ч.1 ст.546 Цивільного Кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Пунктами 8.3, 8.4 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати за отриману продукцію, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми протермінованого боргу за кожен день протермінування.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.6 ст.231 ГК України). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 ГК України).

Як вбачається з позовної заяви окрім стягнення залишку основного боргу (з врахуванням поданого уточнення), позивач просить також стягнути з відповідача 5832,32 грн. пені згідно поданого розрахунку.

Суд, перевіривши правильність нарахування позивачем пені, з врахуванням вимог чинного законодавства встановив, що при математичному перерахуванні проведених позивачем нарахувань пені, правильною сумою пені є 5753,18 грн. Таким чином у позові в частині стягнення з відповідача 79,14 грн. пені слід відмовити.

Також позивачем у відповідності із п. 8.4 договору правомірно нараховано відповідачу штраф у розмірі 8501,52 грн., який підлягає стягненню у встановленому порядку.

Нормами статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеної вище статті позивач просить стягнути з відповідача 855,84 грн. інфляційних втрат та 1128,84 грн. 3% річних.

Аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу 855,84 грн. інфляційних втрат за період грудень 2011 року - травень 2012 року.

Що стосується нарахованих позивачем відповідачу 3% річних у сумі 1128,84грн., суд перевіривши правильність нарахування позивачем річних, з врахуванням вимог чинного законодавства встановив, що при математичному перерахуванні нарахованих позивачем 3% річних, правильним розміром є 1126,10 грн., а тому в позові в частині стягнення з відповідача 2,74 грн. 3% річних слід відмовити.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 101251,87 грн., з яких : 85015,23 грн. основного боргу, 5753,18 грн. пені, 8501,52 грн. штрафу, 1126,10 грн. 3% річних, 855,84 грн. інфляційних втрат.

Відповідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на сторони пропорційно розміру правомірно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст. 546, ч.3 ст. 549, ст.ст. 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 230, ч.6 ст. 231, ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 45, 47, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" м. Харків до приватного підприємства "Маршал Плюс" с. Маниківці Деражнянського району про стягнення 101333,75 грн., в тому числі : суму основної заборгованості в розмірі 85015,23 грн., суму пені в розмірі 5832,32 грн., суму штрафу в розмірі 8501,52 грн., три відсотки річних у сумі 1128,84 грн., інфляційні втрати у сумі 855,84 грн. задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Маршал Плюс" (юридична адреса: с. Маниківці, Деражнянського району, Хмельницької області, вул. Жовтнева, 13; фактична адреса: м.Хмельницький, вул. Гайдара, 2, код 36404500) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" (м. Харків, вул. Енгельса, 29-А, кімн. 901, код 32674729) 85015,23 грн. (вісімдесят п'ять тисяч п'ятнадцять гривень 23 коп.) основного боргу, 5753,18 грн. (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят три гривні 18 коп.) пені, 8501,52 грн. (вісім тисяч п'ятсот одна гривня 52 коп.) штрафу, 1126,10 грн. (одна тисяча сто двадцять шість гривень 10 коп.) 3% річних, 855,84 грн. (вісімсот п'ятдесят п'ять гривень 84 коп.) інфляційних втрат та 2025,04 грн. (дві тисячі двадцять п'ять гривень 04 коп.) судового збору.

Видати наказ.

У позові в частині стягнення 79,14 грн. пені та 2,74 грн. 3% річних - відмовити.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 5 примірників: 1 -в справі, 2 -позивачу (м. Харків, вул. Енгельська,29-А, кім.901),3 - представнику позивача Журавель Г.Р. (АДРЕСА_1), 4- 5 - відповідачу (юридична адреса Деражнянський район, с. Маниківці, вул. Жовтнева, буд.13; фактична адреса: м. Хмельницький, вул. Гайдара,2) (відповідачу рекомендованим).