Ухвала

від 10.05.2012 по справі 5/5025/311/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "10" травня 2012 р.Справа № 5/5025/311/12 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Шепелі А.С. за участю представників сторін : позивача:  Маркосової М.О. - за довіреністю від 07.05.2012р. відповідача: не з'явився Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" м.Харків до приватного підприємства "Маршал Плюс" с.Маниківці Деражнянського району про стягнення 102091,13 грн. заборгованості, з яких 62369,92 грн. основного боргу, 31312,67 грн. пені, 6236,99 грн. штрафу, 514,73 грн. річних, 327,10 грн. інфляційних втрат та 1329,72 грн. відсотків за час користування чужими грошовими коштами Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача загалом 102091,13 грн., з яких 62369,92 грн. основного боргу, 31312,67 грн. пені, 6236,99 грн. штрафу, 514,73 грн. три відсотки річних, 327,10 грн. інфляційних втрат та 1329,72 грн. відсотків за час користування чужими грошовими коштами, відповідно до договору диструбуції № ЕК 11-0401 від 01.04.11р., посилаючись на норми ст.ст. 526, 530, 536, 563, 611, 625, 1048, 1054, 1057 ЦК України, ст.ст. 193, 222, 230, 231, 232, 265 ГК України, за товар, отриманий за видатковими накладними № РН-0004838 від 15.11.2011р., № РН-0004923 від 22.11.2011р., № РН-0005257 від 19.12.2011р. Повноважним представником позивача у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подано письмове клопотання (вх. 05-24/4665/12 від 10.05.2012р.) .про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Дана заява не суперечить чинному законодавству та задовольняється судом. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив. Враховуючи неявку представника відповідача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повторно витребувавши у позивача детальний розрахунок заборгованості за товар, отриманий відповідачем на виконання зобов'язань саме за договором диструбуції № ЕК 11-0401 від 01.04.11р. по видатковим накладним № РН-0004838 від 15.11.2011р., № РН-0004923 від 22.11.2011р., № РН-0005257 від 19.12.2011р. з врахуванням повернутого підприємцем та отриманого товариством товару в асортименті, відвантаженого по відміченим накладним, з окремим відображенням нарахувань по пені, штрафу, річних, інфляційних втрат та відсотків за час користування чужими грошовими коштами. Керуючись ст.ст. 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                               УХВАЛИВ: Продовжити строк вирішення спору по справі № 5/5025/311/12 на 15 днів (до 29.05.12р.). Розгляд справи № 5/5025/311/12  відкласти на  12:00 "17" травня 2012 р. Повторно зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), оригінали доказів поданих в обґрунтування позову, докази часткової оплати заборгованості та повернення товару відповідачем, а також детальний розрахунок заборгованості за товар, отриманий відповідачем на виконання зобов'язань саме за договором диструбуції № ЕК 11-0401 від 01.04.11р. по видатковим накладним № РН-0004838 від 15.11.2011р., № РН-0004923 від 22.11.2011р., № РН-0005257 від 19.12.2011р. з врахуванням повернутого підприємцем та отриманого товариством товару в асортименті, відвантаженого по відміченим накладним, з окремим відображенням нарахувань по пені, штрафу, річних, інфляційних втрат та відсотків за час користування чужими грошовими коштами. Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів,  письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх вимог. Суддя                                                                      І.В. Грамчук Віддруковано 5 примірників: 1 –в справі, 2 –позивачу (м. Харків, вул. Енгельська,29-А, кім.901),3 - представнику позивача Журавель Г.Р. (м.Львів, вул. Городоцька,228, кв.28), 4- 5 - відповідачу (юридична адреса: Деражнянський район, с. Маниківці, вул. Жовтнева, буд.13; фактична адреса: м. Хмельницький, вул. Гайдара,2) (відповідачу рекомендованим)