ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"29" травня 2012 р.Справа № 5/5025/311/12
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Шепелі А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" м.Харків
до приватного підприємства "Маршал Плюс" с. Маниківці Деражнянського району
про стягнення 101333,75 грн., в тому числі: суму заборгованості в розмірі 85015,23 грн., суму пені в розмірі 5832,32 грн., суму штрафу в розмірі 8501,52 грн., три відсотки річних у сумі 1128,84грн., інфляційні втрати у сумі 855,84 грн.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Рішенням господарського суду від 29.05.2012р. по справі №5/5025/311/12 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" м. Харків до приватного підприємства "Маршал Плюс" с. Маниківці Деражнянського району про стягнення 101333,75 грн., в тому числі: суму заборгованості в розмірі 85015,23 грн., суму пені в розмірі 5832,32 грн., суму штрафу в розмірі 8501,52 грн., три відсотки річних у сумі 1128,84 грн., інфляційні втрати у сумі 855,84 грн.
Стягнуто з приватного підприємства "Маршал Плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" 85015,23 грн. основного боргу, 5753,18 грн. пені, 8501,52 грн. штрафу, 1126,10 грн. 3% річних, 855,84 грн. інфляційних втрат та 2025,04 грн. судового збору.
У позові в частині стягнення 79,14 грн. пені та 2,74 грн. 3% річних відмовлено.
В зазначеному рішенні вирішено питання про розподіл господасрьких витрат. При цьому враховується наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012 року становить 1073,00 грн.
Враховуючи викладене, позивач звертаючись з позовом до суду про стягнення 102091,13 грн., з яких 62369,92 грн. основного боргу, 31312,67 грн. пені, 6236,99 грн. штрафу, 514,73 грн. три відсотки річних, 327,10 грн. інфляційних втрат та 1329,72 грн. відсотків за час користування чужими грошовими коштами сплатив 2041,82 грн. судового збору (платіжне доручення № 718 від 06.03.2012р.).
Уточнюючи (зменшуючи) розмір позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача 101333,75 грн., в тому числі: суму заборгованості в розмірі 85015,23 грн., суму пені в розмірі 5832,32 грн., суму штрафу в розмірі 8501,52 грн., три відсотки річних у сумі 1128,84 грн., інфляційні втрати у сумі 855,84 грн. Судовий збір з уточненої суми становить - 2026,68 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" м. Харків з Державного бюджету України 15,14грн. надмірно сплаченого судового збору через зменшення розміру позовних вимог.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" (м.Харків, вул. Енгельса, 29-А, кімн. 901, код 32674729) з Державного бюджету України 15,14 грн. (п'ятнадцять гривень 14 коп.) надмірно сплаченого судового збору через зменшення розміру позовних вимог.
Оригінал платіжного доручення № 718 від 06.03.2012р. знаходиться в матеріалах справи.
Суддя І.В. Грамчук
віддруковано 2 примірника: 1. в справу, 2 позивачу (м. Харків, вул. Енгельса, 29-А, кімн. 901 - рекоменд.) - з підписом та гербовою печаткою.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2012 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50186355 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Грамчук І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні