Ухвала

від 30.05.2012 по справі 5026/2623/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 травня 2012 року Справа № 03-13/5026/2623/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України, м. Київ

до приватного підприємства "Укрбудсервіс-ЮГС",м. Звенигородка,

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог -Головне контрольно-ревізійне управління України, м. Київ,

про стягнення 497 875,01 грн. вартості недоотриманих продуктів харчування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2012 р. скасовано рішення господарського суду Черкаської області від 20.12.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2012, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа передана судді в порядку ст.2-1 ГПК України.

Справа підлягає прийняттю до розгляду.

На час прийняття справи до розгляду відповідно до п.5 Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»- Державна фінансова інспекція України є правонаступником Головного контрольно-ревізійного управління України.

Указом Президента України від 23 квітня 2011 року № 499/2011 затверджено Положення про Державну фінансову інспекцію України.

За приписами ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суд приходить до висновку, що необхідно здійснити заміну третьої особи - Головного контрольно-ревізійного управління України на Державну фінансову інспекцію України.

Платежі з бюджету для фінансування видатків відповідача на харчування дітей здійснювались через установи Державного казначейства України.

Враховуючи те, що кошти розподіляються між рівнями бюджетів відповідно до вимог Закону України "Про державний бюджет на 2009 рік" та Бюджетного кодексу України, суд приходить до висновку, що з метою виконання приписів Вищого господарського суду України, викладених в постанові від 25.04.2012 щодо з?ясування обсягів бюджетного фінансування видатків на безоплатне харчування дітей, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за ініціативою суду до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача необхідно залучити Державну казначейську службу України.

Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 13/5026/2623/2011 прийняти до свого провадження, присвоїти їй № 03-13/5026/2623/2011 та призначити її до розгляду на 11 год. 00 хв. "21" червня 2012 р.

Замінити ІІІ особу на стороні позивача без самостійних вимог - Головне контрольно-ревізійне управління України на Державну фінансову інспекцію України (код 20015950, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.П.Сагйдачного,4).

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну казначейську службу України (код 37567646, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Бастіонна,6).

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії 45-24-38.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов?язати прокурора і сторін надати в суд до 20 червня 2012 р. наступні документи:

Прокурору і позивачу:

1) оригінали доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- текст нормативних актів станом на період дії договору № 09/28 від 24.01.2009, на які прокурор і позивач посилаються як на підставу позову;

2) письмово уточнити заявлені вимоги і конкретно зазначити, що прокурор і позивач просить суд стягнути: борг, шкоду, збитки чи інше? Чому кошти стягуються не на користь дітей, а на користь Міністерства?

3) Письмове пояснення по актах виконаних робіт, в якому зазначити:

а) перелік актів виконаних робіт (послуг), які прокурор і позивач вважають такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства;

б) пояснення по кожному акту про те, які саме допущені порушення при складанні акта: ким, і який конкретно нормативно-правовий акт порушено при складанні кожного акта;

в) в чому саме кожен конкретний акт не відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.1992 № 258 «Про норми харчування та часткову компенсацію вартості продуктів для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та які саме послуги відповідачем не надавалися в конкретному періоді (місяць, день), що відображені по кожному акту;

г) чи притягувалися до відповідальності посадові особи, які підписали ті акти, які прокурор і позивач вважає невідповідними чинному законодавству та надати відповідні документи реагування;

д) період, за який стягується заявлена сума (з… по…) та довідку про обсяги реального фінансування, передбаченого у кошторисі замовника послуг: надати кошторис відповідно до умов п.5.1 договору № 09/28 від 24.01.2009;

4) розрахунок заявленої до стягнення суми помісячно із зазначенням: коду видатків; реквізитів платіжного документа; розміру перерахованої позивачем суми; дати отримання відповідачем коштів та вказати дату і найменування фінансово-господарської операції та реквізити первинних фінансових документів, при здійсненні яких, на думку прокурора і позивача, відповідачем були допущені порушення, і якого саме нормативного правового акта (пункт, стаття, його назва і номер) по кожній господарській операції відповідача.

Відповідачу:

1) відзив на позов, а при наявності заперечень проти позову надати їх докази;

2) довідку за підписом керівника і головного бухгалтера про витрачання коштів, отриманих із бюджету для виконання зобов?язань по договору № 09/28 від 24.01.2009 із зазначенням коду видатків; реквізитів платіжного документа; розміру перерахованої суми; дати отримання коштів відповідачем та вказати дату і найменування фінансово-господарської операції та реквізити первинних фінансових документів, оформлених на виконання зобов?язань по договору № 09/28 від 24.01.2009 та додаткових угод до нього.

ІІІ особі -Державній фінансовій інспекції України :

а) письмове пояснення (відзив) по суті позовних вимог із зазначенням: коду видатків; реквізитів платіжного документа; розміру перерахованої суми; дати отримання коштів відповідачем та вказати дату і найменування фінансово-господарської операції та реквізити первинних фінансових документів, при здійсненні яких, на думку третьої особи, відповідачем були допущені порушення, і якого саме нормативного правового акта (пункт, стаття, його назва і номер);

б) письмове пояснення по актах виконаних робіт (послуг), оформлених на виконання, в якому зазначити:

- перелік актів виконаних робіт (послуг), які третя особа вважає такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства;

- пояснення по кожному акту про те, які саме і ким допущені порушення при наданні послуг по кожній господарській операції та складанні акта, ким, і який конкретно нормативно-правовий акт порушено при складанні акта виконаних робіт (наданих послуг);

-) в чому саме акт не відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.1992 № 258 «Про норми харчування та часткову компенсацію вартості продуктів для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та які саме послуги відповідачем не надавалися але їх вартість включена в надані послуги по кожному акту;

-) чи притягувалися до відповідальності посадові особи, які підписали ті акти наданих послуг, що ІІІ особа вважає невідповідними чинному законодавству;

в) письмове пояснення про те, які заходи вживалися ІІІ особою на виконання положень ст.10 Закону України «Про контрольно-ревізійну службу»за наслідками Акта ревізії від 09.07.2010 виконання договору № 09/28 від 24.01.2009.

ІІІ особі - Державній казначейській службі України :

а) письмове пояснення (відзив) по суті спору позовних вимог.

б) надати текст нормативних актів, чинних в період із 24.01.2009 по 29.01.2010 включно, які регламентують порядок перерахування та отримання бюджетних коштів надавачами послуг по бюджетній програмі по коду КПКВ 2501210;

в) довідку про надходження коштів на рахунки ПП «Укрбудсервіс-ЮГС»(код 34257247) в період із 24.01.2009 по 29.01.2010 із відображенням реквізитів платіжних документів, платника, розміру сум та призначення платежу.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки невиконання вимог суду.

Попередити сторони та учасників процесу , що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.