Ухвала

від 10.04.2012 по справі 2а/0570/3592/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

10 квітня 2012 р. справа № 2а/0570/3592/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. при секретарі судового засідання Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрострома», м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 16 лютого 2012 року № 000010

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: ОСОБА_2, за довір.

ОСОБА_3, за довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 березня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а/0570/3592/2012 та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні 10 квітня 2012 року представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981 утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, шляхом перетворення з Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька у Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби. Позивач у судовому засіданні не заперечував проти заміни сторони правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Замінити відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 квітня 2012 року.

Суддя Смагар С.В.