Ухвала

від 24.05.2012 по справі 2а/0570/4956/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/4956/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Михайлик А.С.,

при секретарі Ковальському А.В.,

за участю:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_1 (за дов. №1116/10/10-113 від 02.04.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мегадон» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 12.10.2010 року № 0001242341/0 та № 0001232341/0, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Мегадон» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 12.10.2010 року № 0001242341/0 та № 0001232341/0.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року справу прийнято до провадження та призначене судове засідання на 10 травня 2012 року на 14 годин 00 хвилин.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 10 травня 2012 року о 14 годин 00 хвилин не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. 10 травня 2012 року надіслав факсограму через канцелярію суду про перенесення розгляду справи у зв'язку із раптовою хворобою, проте ніяких документів, що обґрунтовують клопотання не надав, у зв'язку із чим розгляд справи був відкладений на 22 травня 2012 року на 09 годин 30 хвилин.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 22 травня 2012 року на 09 годин 30 хвилин не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав, у зв'язку із чим розгляд справи був відкладений на 24 травня 2012 року на 11 годин 00 хвилин.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 24 травня 2012 року на 11 годин 00 хвилин не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить телефонограма від 22 травня 2012 року на ім'я директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мегадон» Пащенко О.П., причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, приймаючи до уваги неприбуття представника позивача у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, за відсутності в матеріалах справи заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, 158, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Мегадон» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 12.10.2010 року № 0001242341/0 та № 0001232341/0, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Михайлик А.С.