Ухвала
від 29.05.2012 по справі 2а-2637/12/0170/5
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2012 р.Справа № 2а-2637/12/0170/5

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Павленко Н.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.03.2012 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом

Приватного підприємства "Кримфарма"

до Державної податкової інспекція в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Кримфарма" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.03.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.04.2012 року провадження по справі було зупинено до 29.05.2012 року.

Представником позивача, присутнім у судовому засіданні 29.05.2012 року, було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтовано тим, що первинні бухгалтерські документи Підприємства "Кримфарма" були вилучені відповідно до протоколу обшуку від 30.11.2011 року, проведеного старшим слідчім по ОВС 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБ України в АР Крим в рамках кримінальної справи № 225/11 та є речовими доказами у кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212 УК України. Позивачем вживаються заходи по витребуванню бухгалтерських документів від Державної податкової служби в АР Крим, проте на даний час дані документи у Підприємства "Кримфарма" відсутні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для всебічного та повного розгляду справи з дотриманням принципу рівності всіх перед законом суду необхідні докази, які були вилучені у позивача відповідно до протоколу обшуку від 30.11.2011 року, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до отримання бухгалтерських документів, вилучених відповідно до протоколу обшуку від 30.11.2011року, проведеного старшим слідчім по ОВС 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБ України в АР Крим в рамках кримінальної справи № 225/11.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-2637/12/0170/5 до отримання бухгалтерських документів, вилучених у Підприємства "Кримфарма" відповідно до протоколу обшуку від 30.11.2011 року, проведеного старшим слідчім по ОВС 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБ України в АР Крим в рамках кримінальної справи № 225/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення29.05.2012
Оприлюднено05.06.2012
Номер документу24383848
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2637/12/0170/5

Ухвала від 08.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 15.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Ухвала від 26.09.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 13.05.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Постанова від 05.03.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

Ухвала від 15.02.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

Ухвала від 22.01.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

Ухвала від 29.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

Ухвала від 26.04.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

Ухвала від 07.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Сидоренко Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні