Ухвала

від 31.05.2012 по справі 2а-5394/11/0170/4

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про виправлення описки

31 травня 2012 р.Справа № 2а-5394/11/0170/4

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Гнатенко І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по справі № 2а-5394/11/0170/4 за позовом Прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Армянського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Армянська в інтересах держави в особі Армянського міського центру зайнятості (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1682,03 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2011 року по справі 2а-5394/11/0170/4 задоволено адміністративний позов Прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Армянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1682,03 грн.

18.07.2011 року на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2011 року відповідачем подана апеляційна скарга.

13.02.2012 року під час апеляційного розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги відповідача на постанову від 04.07.2011 року по справі 2а-5394/11/0170/4 до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшла заява позивача про виправлення допущеної помилки в постанові суду, що не зачіпає суті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмово провадження.

Судом встановлено, що під час оформлення постанови від 04.07.2011 року, судом допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині в п.2 замість незаконно виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 1682,03 грн. (згідно розрахунку позовних вимог) було помилково вказано: у розмірі 1862,03 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п.2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.07.2011 року, зазначивши «у розмірі 1682,03 грн.» замість помилково вказаного «у розмірі 1862,03 грн.».

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.