Постанова
від 02.09.2011 по справі 2а-5273/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

02.09.2011 р. Справа № 2а-5273/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу

за позовомДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доприватного підприємства "Аперитив", вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54000

простягнення штрафних санкцій у сумі 9196,0 грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 9196,0 грн.

Ухвалою від 12.07.11 р., яка отримана відповідачем 16.08.11 р., по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу до 12.08.11 р. подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 12.08.11 р. та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи в результаті проведення планової перевірки діяльності господарської одиниці відповідача -закусочна "5 -хвилин", яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Красних Майовщиків, 11, щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, виявлено ряд порушень податкового законодавства та складено Акт від 03.03.11 р. № 9078/14/00/23/23407916. На підставі вказаного акту позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.03.11 р. № 0000120235 на суму 9196,0 грн. Вказане рішення відповідач отримав 18.03.11 р., що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відомостей щодо оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у встановленому законом порядку відповідачем не представлено.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.3, ст.17, ст.25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ", ст.ст. 20, 95 Податкового кодексу України та ст.17 ч. 2 п. 5, 158, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Аперитив" (вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54000, відомості про банківські реквізити відсутні, ЄДРПОУ 23407916) на користь Держави (р/р 34128999700003, державний бюджет Заводського району м. Миколаєва, МФО 826013) штрафні санкції у сумі 9196,0 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.09.2011
Оприлюднено05.06.2012
Номер документу24385769
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5273/11/1470

Ухвала від 26.03.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 20.05.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 26.03.2014

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Ступакова І.Г.

Ухвала від 21.09.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 13.08.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 27.07.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Постанова від 02.09.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 12.07.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні