Ухвала

від 20.05.2014 по справі 2а-5273/11/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-5273/11/1470

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

(у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС України)

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Приватного підприємства "Аперитив" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Аперитив" про стягнення штрафних санкцій в сумі 9196 грн..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2011 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Приватного підприємства "Аперитив" про стягнення штрафних санкцій задоволені у повному обсязі.

26.07.2012 року позивач подав заяву про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2011 року за нововиявленими обставинами.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2011 року про стягнення з приватного підприємства "Аперитив" штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9196,00 скасовано. В задоволенні позову ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва до приватного підприємства "Аперитив" про стягнення 9196,00грн. - відмовлено.

В апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що приватне підприємство "Аперитив" зареєстроване як юридична особа 09.08.1995 виконавчим комітетом Миколаївської міської ради.

03.03.2011 працівниками ДПА у Миколаївській області була здійснена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці магазину, який розташований за адресою м. Миколаїв, вул. Ч.Майовщиков , 11, та належить приватному підприємству "Аперитив", про що складено акт перевірки № 0078/14/00/23/23407916, яким встановлені порушення одним з яких є п. 12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: - здійснення реалізації товару який не обліковано у встановленому порядку за місцем реалізації товару на загальну суму 4 597,00 грн.;

На підставі акту перевірки № 0078/14/00/23/23407916 від 03.03.2011. Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва прийнято рішення про застосування до приватного підприємства "Аперитив" штрафних (фінансових) санкцій № 0000120235 від 15.03.2011, яким:

- згідно ст.20 Закону № 265/95-ВР застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів, що склало 9194,00 грн.

Правом на оскарження до суду зазначеного рішення ПП "Аперитив" скористався, однак це не було відомо адміністративному суду під час ухвалення постанови від 02.09.2011 року по адміністративній справі № 2а-5273/11/1470.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року по справі № 2а- 3543/11/1470 позовні вимоги ПП "Аперитив" задоволені, податкове повідомлення-рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 15.03.2011 року № 0000120235 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9194,00 грн. скасоване.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 у справі 2а- 3543/11/1470 апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року залишено без змін.

Задовольняючи заяву про скасування постанови за нововиявленими обставинами суд першої інстанції встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків, з якими повністю погоджується колегія суддів.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 245 КАС України - постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням наведеного та у зв'язку з тим, що оскільки постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.08.2011 року податкове повідомлення-рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від 15.03.2011 року № 0000120235 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9194,00 грн. скасоване, що є істотними для справи обставинами та відповідно мають істотне значення для її вирішення, та не були відомі суду на час розгляду справи та винесення постанови від 02.09.2011 року, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції прийнято обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні позову ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва до приватного підприємства "Аперитив" про стягнення 9196,00 грн..

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного Управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: