Постанова

від 29.05.2012 по справі 7/319

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р. Справа № 7/319 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Коваленко С.С., Воліка І.М. (доповідача), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДочірнього підприємства "Акта 2010 Луганськ" на рішеннявід 10.01.2012 господарського суду Луганської області та на постанову від 20.03.2012 Донецького апеляційного господарського суду у справі№ 7/319 господарського суду Луганської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Луганської філії ТОВ "Український промисловий банк" доДочірнього підприємства "Акта 2010 Луганськ" простягнення 10 359 547,20 грн. В судове засідання представники сторін не прибули. ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Луганської філії ТОВ "Український промисловий банк" звернувся до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Трейд Лайн Луганськ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" (надалі -ДП "Трейд Лайн Луганськ" ТОВ "Трейд Лайн ЛТД") про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 25/КВ-06 від 27.10.2006 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) у розмірі 7 303 955,61 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.03.2011 на підставі ст. 25 ГПК України судом замінено відповідача у справі його правонаступником Дочірнім підприємством "Акта 2010 Луганськ" (надалі -ДП "Акта 2010 Луганськ").

28.12.2011 позивач звернувся до суду з заявою за № 11375 про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача - ДП "Акта 2010 Луганськ" на користь ТОВ "Український промисловий банк" заборгованість по кредитному договору № 25/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 27.10.2006 у розмірі 10359547, 20 грн., в тому числі: строкова заборгованість за кредитом -541 150,00 грн. та 233199 дол. США (грн. еквівалент -1859925,26 грн.); прострочена заборгованість за кредитом -1039500,00 грн. та 445221,00 дол. США (грн. еквівалент -3550949,13); строкова заборгованість за процентами - 17348,24 грн. та 6847,94 доларів США (грн. еквівалент -54 832,46 грн.); прострочена заборгованість за процентами -683459,21 грн. та 234888,39 дол. США (грн. еквівалент -1873399,33 грн.); заборгованість за щомісячною та щоквартальною комісіями -19420,00 грн.; заборгованість за комісією за простроченою заборгованістю -228560,92 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту -69094,54 грн. та 29593,40 дол. США (грн. еквівалент -236028,08 грн.); пеня за несвоєчасне погашення процентів -45919,17 грн. та 15471,02 дол. США (грн. еквівалент - 123392,21 грн.); пеня за несвоєчасне погашення комісії -16568,65 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.01.2012 у справі № 7/319 (суддя Зюбанова Н.М.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 (колегія суддів: Дучал Н.М. -головуючого, судді -Богатир К.В., Склярук О.І.), позов задоволений повністю; стягнуто з ДП "Акта 2010 Луганськ" на користь ТОВ "Український промисловий банк" заборгованість за кредитом у сумі 541 150,00 грн., прострочену заборгованість за кредитом у сумі 1039500,00 грн., строкову заборгованість по процентах у сумі 17348,24 грн., прострочену заборгованість по процентах у сумі 683459,21 грн., заборгованість за комісією по управлінню кредитом у сумі 19420,00 грн., заборгованість за 2 % комісією у сумі 228560,92 грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 69094,54 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 45919,17 грн., пеню за несвоєчасне погашення комісії у сумі 16568,65 грн., 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ДП "Акта 2010 Луганськ" на користь ТОВ "Український промисловий банк" заборгованість за кредитом у сумі 233 199 дол. США (в гривневому еквіваленті 1859925,26 грн.), прострочену заборгованість за кредитом у сумі 445221,00 дол. США (в гривневому еквіваленті 3550949,13 грн.), строкову заборгованість по процентах у сумі 6874,94 дол. США (в гривневому еквіваленті 54832,46 грн.), прострочену заборгованість по процентах у сумі 234888,39 дол. США (в гривневому еквіваленті 1873399,33 грн.), пеню за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 29593,40 дол. США (в гривневому еквіваленті 236028,08 грн.), пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 15471,02 дол. США (в гривневому еквіваленті 123392,21 грн.).

Не погоджуючись з постановленими судовими актами судів попередніх інстанцій, відповідач -ДП "Акта 2010 Луганськ" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за комісією по управлінню кредитом у сумі 19420,00 грн. та пені за несвоєчасне погашення комісії у сумі 16568,65 грн. -скасувати, і прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у цій частині. В обґрунтування скарги відповідач посилається на те, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 11, 638 Цивільного кодексу України, ст. 181 Господарського кодексу України, ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", пункту 2.4. Постанови Національного банку України від 18.06.2003 № 255 "Про затвердження правил бухгалтерського обліку і витрат банків України", оскільки задовольняючи позовні вимоги в цій частині суди не звернули уваги на те, що ані законодавством, ані договором не визначено такого виду платежу як комісія за управління кредитом та підстави для сплати такої комісії, а отже рішення в цій частині є незаконними та необґрунтованими, тому підлягають скасуванню у цій частині. В решті судові акти відповідачем не оскаржуються.

Позивач не скористався правом, наданим ст. 111 2 ГПК України, та не надіслав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу відповідача, що у відповідності до положень ст. 75 ГПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваних судових актів у касаційному порядку.

Сторони у судове засідання касаційної інстанції не з'явились про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням того, що відповідачем -ДП "Акта 2010 Луганськ" судові рішення оскаржуються лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача комісії по управлінню кредитом та пені за несвоєчасне погашення комісії, касаційною інстанцією здійснюється перегляд судових актів лише в оскаржуваній частині.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 27.10.2006 між ТОВ "Український промисловий банк" (Банк) в особі Луганської філії ТОВ "Укрпромбанк" та Дочірнім підприємством "Трейд Лайн Луганськ" ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" (правонаступником якого є ДП "Акта 2010 Луганськ") (Позичальник), укладений кредитний договір № 25/КВ-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті), за умовами якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (надалі -кредит) на наступних умовах: ліміт кредитування -550 000,00 доларів США; строк кредитної лінії -з 27.10.2006 до 26.10.2009; мета використання коштів -поповнення обігових коштів; процентна ставка -13% річних; комісія за підготовку та оформлення договору - 150,00 грн., в т.ч. ПДВ 25,00 грн.; комісія за відкриття кредитної лінії у розмірі 0,1% від ліміту кредитування, без ПДВ; комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою Позичальника (пролонгація, зміна графіку погашення кредиту, зміна процентної ставки) у розмірі 0,05% від суми заборгованості по кредитній лінії без ПДВ; щоквартальна комісія за супроводження кредиту -200,00 грн. без ПДВ. Сплата комісій проводиться у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день сплати (п. 1.1).

В подальшому до цього Кредитного договору сторонами вносилися зміни і доповнення, і зокрема, Договорами № 1 від 13.11.2006, № 2 від 05.07.2007, № 3 від 28.02.2008, № 1 від 29.05.2008, № 5 від 25.12.2008, № 6 від 29.05.2009, щодо збільшення ліміту кредитування до еквіваленту 1 200 000,00 доларів США; встановлення та зміни графіку погашення кредиту; визначення валюти кредиту -долар США, євро, гривня; процентну ставку встановлено у розмірі: 13% річних -у доларах США, 11% річних - у євро, 18,5% річних -у гривні; подовжено строк кредитної лінії до 30.08.2012; збільшена процентна ставка: у доларах США до 13,25%, у євро до 11,5%, у гривні до 19%, тощо.

29.05.2009 між ТОВ "Український промисловий банк" в особі Луганської філії та ДП "Трейд Лайн Луганськ" ТОВ "Трейд Лайн ЛТД" укладений Договір № 6 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) № 25/КВ-06 від 27.10.2006, яким сторони домовились змінити назву Договору з "Кредитний договір на відкриття відновлюваної кредитної лінії (в іноземній валюті) №25/КВ-06 від 27.10.2006." на "Кредитний договір №25/КВ-06 від 27.10.2006" та викладено текст Договору у новій редакції. Так, відповідно до п. 1.1. Кредитного договору в новій редакції, Банк надає Позичальнику кредит у грошовій формі на наступних умовах: сума кредиту -678 420,00 доларів США, процентна ставка -13% річних; сума кредиту 1 580 650,00 грн., процентна ставка -19%; кінцева дата повернення кредиту -30.08.2012; мета використання кредиту -поповнення обігових коштів; графік погашення кредиту наведено у Додатку 7 до цього Договору; комісія за підготовку та оформлення Договору -150,00 грн., в т.ч. ПДВ -25,00 грн.; комісія за надання кредиту в розмірі 0,1 процентів від суми кредиту; комісія за зміну суттєвих умов кредитного договору за ініціативою Позичальника (пролонгація, зміна графіку погашення кредиту, зміна процентної ставки) у розмірі 0,05% від суми заборгованості по кредиту без ПДВ; щомісячна комісія за управління кредитом -660,00 грн. (без ПДВ); щоквартальна комісія за управління кредитом -200,00 грн. (без ПДВ). Сплата комісій проводиться у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день сплати. Крім цього, Банк зобов'язався, зокрема, відкрити Позичальнику позичковий рахунок для обліку заборгованості за кредитом, рахунок для нарахування і сплати процентів та рахунки для сплати комісій (п. 5.1.).

Згідно пункту 6.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався, зокрема: використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов даного Договору; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії в порядку, передбаченому цим договором; достроково повернути всю заборгованість за цим договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити усі інші платежі, передбачені цим Договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п. п. 9.1., 9.2 цього Договору. У випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення (п. 8.1. Договору).

У разі виникнення простроченої заборгованості за відсотками, комісією або кредитом, позичальник сплачує банку комісію за користування кредитними коштами у розмірі 2% річних від фактичної заборгованості за кредитом у доларах США, що нараховуватиметься за період з дати виникнення простроченої заборгованості до дати її повного погашення (п. 8.8. Договору).

На виконання умов Кредитного договору Банком перераховано Позичальнику кошти на загальну суму 1 153 000,00 доларів США та 1 580 650,00 грн., що підтверджується розпорядженнями бухгалтерії, меморіальними ордерами та банківськими виписками наявними у матеріалах справи.

Крім цього, судами встановлено, що Позичальник належним чином не виконував свої зобов'язання за Кредитним договором №25/КВ-06 від 27.10.2006 в частині погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісій, і станом на 14.10.2011 за ним рахується заборгованість у сумі 678 420,00 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.10.2011 еквівалентно 5410874,39 грн.) та 1 580 650,00 грн. за кредитом, 241 763,33 доларів США (еквівалент 1 928 231,79 грн.) та 700 807,45 грн. за процентами, 19 420,00 грн. за щомісячною та щоквартальними комісіями за управління кредитом та 228569,92 грн. за комісією по простроченій заборгованості. Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано. З урахуванням несвоєчасного погашення Позичальником кредиту, процентів та інших платежів передбачених Кредитним договором, Банком за несвоєчасне погашення кредиту за період з 15.04.2011 по 14.10.2011 нарахована пеня у сумі 29 593,40 доларів США (еквівалент 236 028,08 грн.) та 69 094,54 грн.; за несвоєчасне погашення прострочених процентів за період з 15.04.2011 по 14.10.2011 - пеня у сумі 15 471,02 доларів США (еквівалент 123 392,21 грн.) та 45 919,17 грн.; за несвоєчасне погашення прострочених комісій за період з 15.04.2011 по 14.10.2011 - пеня у сумі 16 568,65 грн.

Таким чином, встановивши факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів та інших платежів, передбачених Кредитним договором, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, з урахуванням приписів ст. ст. 526, 525, 610, 611, частини 2 ст. 1050, ст. ст. 1048, 1049, 550, 552, 549 Цивільного кодексу України, ст. 193, частини 6 ст. 232 Господарського кодексу, дійшов висновку щодо правомірності та обґрунтованості позовних вимог, а тому задовольнив їх у повному обсязі.

Звертаючись з касаційною скаргою відповідач посилається на безпідставність стягнення з нього заборгованості з комісії за управління кредитом та пені за несвоєчасну сплату комісії, оскільки діючим банківським законодавством не передбачено такого визначення комісії як "комісія за управління кредитом".

Проте, судами встановлено, що за умовами Кредитного договору № 25/КВ-06 від 27.10.2006 сторони визначили та погодили обов'язок Позичальника щодо сплати щоквартальної комісії за супроводження кредиту у розмірі 200,00 грн. (п.1.1), в подальшому обов'язок щодо сплати щомісячної комісії за управління кредитною лінією, починаючи з березня 2008 року у розмірі 660,00 грн. (п. 1.1 в редакції Договору № 3 від 20.02.2008 ); щомісячна комісія за управління кредитною лінією у розмірі 660,00 грн. за траншами, наданими Позичальнику до дати укладення Додаткового договору № 1 від 29.05.2008; щомісячна комісія за управління кредитною лінією у розмірі 25,00 грн. за траншами, наданими Позичальнику починаючи з дати укладання Додаткового договору № 1 від 29.05.2008 (п. 1.1. в редакції Додаткового договору № 1 від 29.05.2008); щомісячна комісія за управління кредитом становить 660,00 грн., щоквартальна комісія за управління кредитом у розмірі 200,00 грн. (п. 1.1. в редакції Договору № 6 від 29.05.2009).

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Підставою виникнення господарських зобов'язань за приписами частини 1 ст. 174 Господарського кодексу України є договір.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України сторони, відповідно до статті 6 цього Кодексу, є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять пункти (умови), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищенаведені правові положення, умови Кредитного договору щодо сплати комісії не суперечать вимогам діючого законодавства, тому є обов'язковими для виконання сторонами договору. При цьому за несвоєчасну сплату комісії сторонами погоджено відповідальність Позичальника шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення (п. 8.1 Договору).

Таким чином, виходячи із фактичних обставин справи встановлених судами попередніх інстанцій, колегія суддів погоджується з їх доводами щодо правомірності задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за комісією у сумі 19 420,00 грн. та пені за прострочення комісійних платежів за період з 15.04.2011 по 14.10.2011 у сумі у сумі 16568,65 грн., оскільки такий розрахунок відповідає вимогам частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Такі висновки господарських судів попередніх інстанцій відповідають вимогам чинного законодавства та ґрунтуються на матеріалах справи.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що під час розгляду справи судом першої та апеляційної інстанцій фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки суду відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Доводи скаржника, викладені у касаційні скарзі, не спростовують висновків судів попередніх інстанцій.

Інші посилання скаржника на порушення норм матеріального та процесуального права при винесенні судових рішень не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається.

Крім того, доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанції, що в силу ст. 111 7 ГПК України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, а тому відсутні правові підстави для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Акта 2010 Луганськ" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2012 та рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2012 у справі № 7/319 залишити без змін.

Головуючий, суддя А.М. Демидова

Судді : С.С. Коваленко

І.М. Волік