Рішення

від 21.05.2012 по справі 13/088-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" травня 2012 р. Справа № 13/088-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Києво-Святошинський комбінат комунальних підприємств", м. Боярка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша сміттєва компанія", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка

про стягнення 271 660,54 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - довіреність;

від відповідача Мусыэнко П.М. - директор;

ОБСТАВИН СПРАВИ :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Києво-Святошинський комбінат комунальних підприємств" (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша сміттєва компанія" (далі - відповідач) про стягнення 271 660,54 грн. -основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №5 від 12.04.2011 р. щодо оплати за отриманий товар.

Відповідач в судовому засіданні надав суду відзив на позов згідно якого частково не визнає суму боргу, вважає її безпідставною та необґрунтованою, з тих підстав, що зазначена у позовній заяві сума боргу у розмірі 208 969,74 грн. не співпадає із сумою боргу яку позивач визнає остаточною заборгованістю в та вимагає сплатити у своїй претензії № 1 від 15.03.2012 вих. № 218 та листі вих. № 219 від 22.03.2012 р. У вищезазначених документах позивач повідомляє відповідача про те, що станом на 22.03.2012 р. заборгованість відповідача за договором складає 119 039,75 грн. Також, між позивачем та відповідачем склалися господарсько-правові відносини, відповідно до яких відповідач набув у позивача автотранспорт на загальну суму 438 969,74 грн. Проте, на переговорах між керівниками двох сторін, досягнута домовленість щодо порядку погашення заборгованості, відповідно до якої, відповідач частково сплачує грошовими коштами, а частково надає послуги позивачу із вивезення твердих побутових відходів на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору за № 110401 від 15.03.2011 р. Борг позивача перед відповідачем у розмірі 126500 грн. відповідно до підписаного акту надання послуг № 1660 від 21.12.2011 р. за договором № 110401 від 15.03.2011 про надання послуг із вивезення відходів зараховується в погашення боргу відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу автотранспорту № 5 від 12.04.2011 р. Відповідач визнає суму боргу лише в розмірі 65585,43 грн.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

12 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу автотранспорту № 5 ( далі - договір).

На виконання умов договору позивач продав, а відповідач купив автомобілі ЗІЛ в кількості 4 (чотири) одиниці на загальну суму 438969,74 грн.

Згідно накладної № 23 від 21 квітня 2011 року позивач передав відповідачу вказаний автотранспорт.

Згідно п. 2 договору покупець зобов'язувався на протязі трьох днів з моменту підписання договору перерахувати кошти продавцеві.

Як встановлено судом відповідачем було сплачено лише 230 000 грн., а саме : за платіжними дорученнями № 41 від 14.04.2011р. 65000,00грн. , №74 від 24.05.2011р. 5000,00 грн., №77 від 24.05.2011р. 5000,00 грн., №78 від 26.05.2011р. 10000,00 грн., №136 від 29.06.2011р. 15000,00 грн., №170 від 22.07.2011р. 10000,00 грн.,№173 від 25.07.2011р. 30000,00 грн., №214 від 18.08.2011р. 20000,00 грн., №226 від 23.08.2011р. 20000,00 грн., №283 від 20.09.2011р 50000,00 грн., що підтверджується відповідними виписками з банку.

В порушення умов договору відповідач оплату отриманого товару в повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим на день подання позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 208969,74 грн.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов щодо того, що борг позивача перед відповідачем у розмірі 126 500 грн. відповідно до підписаного акту надання послуг № 1660 від 21.12.2011 р. за договором № 110401 від 15.03.2011 про надання послуг із вивезення відходів зараховується в погашення боргу відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу автотранспорту № 5 від 12.04.2011 р. не приймаються судом до уваги оскільки додаткових угод до договору купівлю-продажу №5 від 12.04.2011 р. щодо зарахування заборгованості в сумі 126000 грн. по наданим послугам між сторонами не укладалось. Інших доказів, які б свідчили про надання згоди позивачем на вчинення зазначених дій відповідачем суду не надано.

Що стосується зазначення позивачем в претензії від 15.03.2012 р. меншої суми заборгованості ніж існує по договору купівлі-продажу №5 від 12.04.2011 р., то даний факт не є доказом розміру суми заборгованості, оскільки заборгованість може підтверджуватись лише первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до п. 3.2 договору за необґрунтовану відмову від розрахунку за отриманий автотранспорт відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 30% від суми відмови. Як вбачається з розрахунку сума штрафу у розмірі 62690,80 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша сміттєва компанія" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Київська 1-а; код 37474835) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Києво-Святошинський комбінат комунальних підприємств" (Київська обл., м. Боярка, вул. І. Франка, 104, код 33269178) 208969 (двісті вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 74 коп. -основного боргу, 62690 (шістдесят дві тисячі шістсот дев'яносто) грн. 80 коп. штрафу, а також судові витрати: 5433 (п'ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 22 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 28.05.2012 р.