Ухвала

від 28.05.2012 по справі 15/17-2923-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р.Справа № 15/17-2923-2011

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Кришиневській Л.Е.

За участю представників

від позивача - Стьопкін Д.Є.,

від відповідача (заявника) -Лук'янова А.О., Поярков В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрексімпродукт ОТГМ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2011 р. у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 15/17-2923-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цемент" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрексімпродукт ОТГМ" про стягнення 1 093 517,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Цемент" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрексімпродукт ОТГМ" про стягнення заборгованості в сумі 1 083 046,85 грн., у т.ч.:

- заборгованості за договором №2-0064/09 від 19.08.2009 р. в розмірі 703 474,68 грн., з них: основний борг в сумі 542 930,79 грн., пеня в сумі 54 419,51 грн. та інфляційні втрати в сумі 81 982,55 грн.;

- заборгованості за договором № 2-0010/10 від 11.01.2010 р. в розмірі 379 572,17 грн., з них: основний борг у розмірі 293360,38 грн., пеня в сумі 29 183,33 грн., інфляційні втрати в сумі 44 297,42 грн. та 3% річних в сумі 12 731,04 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2011 р. порушено провадження по справі № 15/17-2923-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи позивачем були подані до суду доповнення до позовної заяви з уточненнями позовних вимог, згідно яких позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу за договором № 2-0064/09 від 19.08.2009 р. у розмірі 841291,17 грн., пеню в сумі 84 474,85 грн., інфляційні втрати в сумі 131241,42 грн. та 3% річних в сумі 36 509,73 грн., всього 1 093 517,17 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.09.2011 року по справі № 15/17-2923-2011 позовні вимоги ТОВ „Цемент" задоволені частково, стягнуто з ТОВ „Укрексімпродукт ОТГМ" на користь ТОВ „Цемент" суму основного боргу у розмірі 841291,17 грн., 3% річних в сумі 4 365,56 грн., інфляційні втрати в сумі 12 477,37 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 8 581,34 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 185,20 грн.; в задоволенні решти частини позовних вимог ТОВ „Цемент" відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 р. вказане рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2011 р. по справі № 15/17-2923-2011 залишено без змін.

30.12.2011 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання.

17.04.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрексімпродукт ОТГМ" подало до господарського суду Одеської області заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2011 року по справі № 15/17-2923-2011 на строк до 05.12.2012 р. В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрексімпродукт ОТГМ" послалось на те, що товариство на даний час знаходиться у дуже важкому фінансовому становищі, яке полягає у нестачі обігових коштів, наявності великої дебіторської заборгованості по роботам, що вже виконані, наявності заборгованості перед іншими контрагентами та по виплаті заробітної плати, що підтверджується балансом ТОВ „Укрексімпродукт ОТГМ" на 31.12.2011 року, оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за 2011 рік та станом на квітень 2012 року (кредиторська заборгованість „Укрексімпродукт ОТГМ"), оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 (дебіторська заборгованість ТОВ „Укрексімпродукт ОТГМ").

При цьому заявник зазначає, що на користь ТОВ „Укрексімпродукт ОТГМ" існує дебіторська заборгованість у розмірі 746 981,91 грн. і для стягнення даної суми потрібен час, тому вказана сума стане основною для проведення розрахунків по заборгованості перед ТОВ „Цемент" за рішенням господарського суду Одеської області у даній справі.

Відтак, за ствердженнями заявника, товариство позбавлено можливості виконати рішення суду в строк, відведений для добровільного його виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2012 р. у справі № 15/17-2923-2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Цемент" про відстрочку виконання рішення суду прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд заяви призначено в засіданні суду.

Позивач проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду заперечує та вважає заяву ТОВ „Укрексімпродукт ОТГМ" необґрунтованою і такою, що призведе до затягування виконавчого провадження, про що зазначено у письмових запереченнях на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви та вислухавши доводи представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N 02-5/333.

Як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання відстрочки виконання рішення суду, заявник посилається на важке фінансове становище, наявність великої дебіторської заборгованості по роботам, перед іншими контрагентами та по виплаті заробітної плати.

Разом з тим належних доказів наявності обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання судового рішення, заявником не надано. Додані до заяви про відстрочку виконання рішення суду копії балансу ТОВ „Укрексімпродукт ОТГМ" станом на 31.12.2011 р. та бухгалтерських довідок щодо кредиторської і дебіторської заборгованості не можуть бути відповідним доказом наявності обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання відповідачем рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2011 р. у даній справі щодо сплати на користь позивача суми основного боргу у розмірі 841 291,17 грн., 3% річних в умі 4 365,56 грн., інфляційних втрат в сумі 12 477,37 грн. та судових витрат по сплаті державного мита в сумі 8 581,34 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 185,20 грн.

Наведене свідчить, що заявник не навів суду переконливих доводів щодо наявності саме таких виняткових обставин у розумінні ст. 121 ГПК України, які б тягли за собою необхідність відстрочки виконання рішення суду.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрексімпродукт ОТГМ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2011 р. у справі № 15/17-2923-2011 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрексімпродукт ОТГМ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2011 р. відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її прийняття.

Суддя Петров В.С.