Ухвала

від 22.05.2012 по справі 18/548/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2012 р. Справа № 18/548/12.

За позовом комунального підприємства "Об"єднане готельне господарство", вул.Жовтнева, 41-А, м.Полтава, 36003

до приватного підприємства "Спецмонтажсервіс", м. Полтава, Першотравневий проспект, 26, кв.18

про стягнення 50055,42 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники сторін 16.05.2012:

від позивача: Буйвалов Г.Д.

від відповідача: Легкунов С.М.

Представники сторін 22.05.2012:

від позивача: Буйвалов Г.Д.

від відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 16.05.2012 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 50055,42 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав. В судове засідання представник відповідача не з'явився про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином (а.с.146).

Позивач вимоги ухвал суду від 02.04.2012 р. та від 25.04.2012 р. виконав частково.

16.05.2012 р. від позивача надійшло клопотання про залучення Полтавської обласної ради, в якості третьої особи.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Виходячи з матеріалів справи дане клопотання обґрунтоване, не суперечить нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

22.05.2012 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи зв'язку з хворобою єдиного представника відповідача, доказів в обґрунтування клопотання не надано (додана не засвідчена копія листка непрацездатності).

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, зокрема частині 3 ст 69 ГПК України, та в зв'язку з необхідністю повідомлення 3-ї особи про дату, час та місце судового засідання підлягає задоволенню.

У зв"язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню, строк вирішення спору підлягає продовженню.

Керуючись статтями 27,69,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 31.05.2012 р.

2. Відкласти розгляд справи на 31.05.2012 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Полтавську обласну раду.

4. Позивачу -до 28.05.2012р. надати матеріали не надані по ухвалах суду від 02.04.2012р від 25.04.2012 р. та документально обґрунтоване пояснення причин невиконання ухвал суду від 02.04.2012р від 25.04.2012 р.

5. Відповідачу -до 28.05.2012р. надати матеріали не надані по ухвалах суду від 02.04.2012р від 25.04.2012 р. та документально обґрунтоване пояснення причин невиконання ухвал суду від 02.04.2012р від 25.04.2012 р.

Суддя Тимошенко К.В.