Рішення

від 04.06.2012 по справі 2-1180/2011

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1180/2011

Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року смт.Старобешево

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої-судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М. розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Амросіївського району в інтересах Білоярівської сільської ради до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амросіївського району звернувся до суду в інтересах Білоярівської сільської ради до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної злочином посилаючись на те, що вироком Амросіївського районного суду ОСОБА_2 у 2010 році маючи намір на отримання прибутку, для особистих потреб, у порушення ст..ст. 116,125,126 Земельного кодексу України самовільно, без законних підстав, з метою отримання матеріальної вигоди, зайняв та став використовувати, а саме засіяв сільськогосподарськими культурами, земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 263,5991 га, розташовану на території Білоярівської сільської ради Амросіївського району Донецької області. В результаті незаконної діяльності ОСОБА_2 Білоярівській сільській раді, згідно розрахунків розміру збитків, спричинених самовільним зайняттям земельної ділянки, виконаних сектором з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Амросіївському районі, причинено значні збитки у розмірі 280970,28 грн. Згідно листа Білоярівської сільської ради земельна ділянка на теперішній час звільнена, але заподіяна шкода ОСОБА_2 не відшкодована. Керуючись викладеним Прокурор Амросіївського району Донецької області просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Білоярівської сільської ради Амросіївського району Донецької області заподіяну шкоду за самовільно зайняття земельної ділянки у сумі 280970,28 грн.

Старший помічник прокурора Амросіївського району Онищенко Г.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав вказаних у позові.

Голова Білоярівської сільської ради Мартинець Р.В. позовні вимоги прокурора Амросіївського району підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги прокурора Амросіївського району не визнав, просив у позові відмовити.

Заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Амросіївського районного суду від 21 квітня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 197-1, ч.2 ст. 364 КК України (а.с. 4-6). Так згідно вироку ОСОБА_2 працюючи в період з 20.07.2009 року до 30.09.2010 року директором ВАТ «Дон-Агро 2009»маючи намір на отримання прибутку, для особистих потреб, у порушення ст..ст. 116,125,126 Земельного кодексу України самовільно, без законних підстав, з метою отримання матеріальної вигоди, зайняв та став використовувати, а саме засіяв сільськогосподарськими культурами земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 263,5991 га, розташовану на території Білоярівської сільської ради Амросіївського району Донецької області. В результаті незаконної діяльності ОСОБА_2 Білоярівській сільській раді, згідно розрахунку, понесла збитки на суму 280970,28 грн.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяною внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, який проводився виходячи із площі самовільно зайнятої ділянки землі, середнього прибутку за рік, який можливо отримати від використання земель, коефіцієнта функціонального використання земель, відповідно до «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покрову (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів №936 від 25.07.2007 року, сума заподіяної шкоди складає 280970,28 (а.с.11). ОСОБА_2 матеріальна шкода не відшкодована, про що сторони у судовому засіданні не заперечували.

Згідно до ст.. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.15 ст. 1 Закону України, від 19.06.2003 року «Про державний контроль за використанням та охороною земель»- самовільне зайняття земельної ділянки -будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Стаття 124 ч.1, 125, 126 ч.5 ЗК України ст.. 18 Закону, ВР України, від. 06.10.1998, №161-XIV «Про оренду землі»передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки ( у разі продажу права оренди) шляхом укладання договору оренди земельної ділянки. Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону. Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Таким чином оскільки на час звернення прокурора з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, останній почав користуватися земельною ділянкою без законних на те підстав, позов прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі з врахуванням проведеного розрахунку.

Керуючись ст..1166 Цивільного кодексу України, статями 10, 11, 88, 212, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Амросіївського району в інтересах Білоярівської сільської ради до відповідача Амросіївської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної злочином -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Білоярівської сільської ради Амросіївського району Донецької області заподіяну шкоду за самовільно зайняття земельної ділянки у сумі 280970,28 грн ( двісті вісімдесят тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 28 копійок) на розрахунковий рахунок №31425000600122 в Управління державного казначейства в Амросіївському районі, МФО 834016, ЄДРПО 04341152.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 2809 (дві тисячі вісімсот дев'ять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

04.06.2012