Ухвала

від 22.12.2011 по справі 2-10124/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-10124/11

Номер рядка звіту 26

Справа № 2-10124/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 грудня 2011 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2»ї Валерівни, ОСОБА_3 про визнання недійсним виконавчого напису та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою в якій просить визнати недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 4402 від 05.12.2011 року, вчинений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно, судові витрати покласти на відповідачів.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Справу може бути призначено у попереднє судове засідання.

Позивачем надана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - зупинення виконавчого провадження (ВП № 30325384) щодо звернення стягнення на нерухоме майно (житловий будинок з надвірними будівлями № 68 по вул. Коломенська в м. Харкові та земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0964 га і кадастровим номером 6310136300:07:027:0012) за виконавчим написом № 4402 від 05.12.2011 р., вчиненим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2

Суд дослідивши матеріали справи, вважає , що клопотання підлягає задоволенню .

Відповідно до ч 1 ,2 ст .151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазаначено причини, у зв*язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову з обгрунтуванням його необхідності , інші відомості , потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

На підставі ст..151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимоги позивача є спів мірними, щодо зупинення виконавчого провадження (ВП № 30325384) щодо звернення стягнення на нерухоме майно (житловий будинок з надвірними будівлями № 68 по вул. Коломенська в м. Харкові та земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0964 га і кадастровим номером 6310136300:07:027:0012) за виконавчим написом № 4402 від 05.12.2011 р., вчиненим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2В

Згідно з положеннями ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 11, 122, 151, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2»ї Валерівни, ОСОБА_3 про визнання недійсним виконавчого напису та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18 січня 2012 року у приміщенні суду Дзержинського районного суду м. Харкова , поверх 1 каб. 117

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Суд пропонує відповідачу згідно до ч.4 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред*явити зустрічний позов.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з»ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Заяву позивача про зупинення виконавчого провадження (ВП № 30325384) щодо звернення стягнення на нерухоме майно (житловий будинок з надвірними будівлями № 68 по вул. Коломенська в м. Харкові та земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0964 га і кадастровим номером 6310136300:07:027:0012) за виконавчим написом № 4402 від 05.12.2011 р., вчиненим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 -задовольнити.

Зупинитии виконавче провадження (ВП № 30325384) щодо звернення стягнення на нерухоме майно (житловий будинок з надвірними будівлями № 68 по вул. Коломенська в м. Харкові та земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0964 га і кадастровим номером 6310136300:07:027:0012) за виконавчим написом № 4402 від 05.12.2011 р., вчиненим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати для виконання в Відділ Державної виконавчої служби Дзержинського району Харківського міського управління юстиції, КП В«Харківське міське бюро технічної інвентаризаціїВ» , Управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та забезпечення позову у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.НАУМОВА