Рішення
від 05.06.2012 по справі 2-1980/12
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1980/12

РІШЕННЯ

Іменем України

05.06.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Орлова Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємтсва Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації ,метрології ,сертифікації та захисту прав споживачів Державне підприємство "Укрметртестстандарт" Держспоживстандарт України про відновлення права власності на технічні умови "Силевіт подрібнений фасований " , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про відновлення права власності на технічні умови "Силевіт подрібнений фасований " , мотивуючи свої вимоги тим, що за позивачем закреплені одноосібні права інтелектуальної власності та майнові права інтелектуальної власності на запатентований "Засіб для активації води силевіт та спосіб активації води " . По запатентованому силевіту позивачемм в кінці 2000 року були розроблені та складені технічні умови ТУ У 05474310.001-2001 "Силевіт подрібнений фасований " ,які за встановленим порядком пройшли державну реєстрацію в Українському державному науково-виробничому центрі стандартизації, метрології та сертифіквції Державного комітету України по стандартизації ,метрології та сертифіікації( відповідач по справі ) .Одак в 2006 року відповідач без дозволу на те позивача передав права інтелектуальної власності на вищевказані технічні умови . Такі дії відповідача є протизаконними , оскільки право власності на Технічні умови належить тим суб"єктам господарювання , на кошти яких їх створено , або ким це право передано установленим законодавством порядком .Позивач вказує , що відповідачем не тільки незаконно було передано право власності на технічні умови , а у ними надано можливість не звертаючись до позивача , як винахідника ,виробляти та використовувати товарний силевіт , тобто порушили право позивача ,як винахідника.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним вимоги за вищевикладеними обставинами та просив суд постановити рішення яким , визнати недійсним визначення ДП " Укрметртестстандарт" власником ТУ У 05474310.001-2001 "Силевіт подрібнений фасований " Центр геолого-геофізичних робіт і виробничого забезпечення ДГП "Укргеофізика " ; поновити права вланості на технічні умови ТУ У 05474310.001-2001 "Силевіт подрібнений фасований " їх розробника й автора ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні посилаючись на їх необгрунтованість та безпідставність .

Вислухавщи пояснення сторін , дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне .

Відповідно до п.2ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про стандартизацію і сертифікацію " від 10.05.1993 року № 46-93 технічні умови на продукцію та зміни до них підлягають державній реєстрації в територіальних органах центрального органу виконавчої влади з питань технічного регулювання . Технічні умови та зміни до них , які не пройшли державної реєстрації .

Згідно з п.10.3 ДСТУ 1.3:1993 "Державна система стандардизації України . Порядок розроблення ,побудови, викладу ,формлення ,узгодження ,затвердження ,позначення та реєстрації технічних умов " державну реєстрацію тезнічних умов , здійснюють територіальні органу Держспоживстанларту Укпаїни за місцем знаходження підприємства -розробника .

Згідно Статуту , (а.с.44) Відповідач є територіальним органом ,Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики .

Пунктом 2.2.3.2. Статуту закріплено делеговані управлінські функції Відповідача з проведення державної реєстрації технічних умов .

Реєстрація технічних умов ТУ У 05474310.001-2001 "Силевіт подрібнений фасований "була здійснена згідно з порядком встановленим ДСТУ 1.2.1993 "Державна ситема станлартизації України . Порядок розроблення ,побудови,викладу ,оформлення ,узгодження ,затвердження ,позначення та реєстрації технічних умов ".

У відповідності до п.10.4 ДСТУ 1.3:1993 "Державна система стандардизації України . Порядок розроблення ,побудови, викладу ,формлення ,узгодження ,затвердження ,позначення та реєстрації технічних умов " на державну реєстрацію Технічні умови подають із супровідним листом .

23 травня 2001 року до ДП "Укрметртестстандарт" надійшов супровідний лист № 3-73 від 22.05.2001 року (а.с.63) за підписом генерального директора КДГП "Геосервіса" з проханням провести перевірку та державну реєстрацію ТУ У 05474310.001-2001 "Силевіт подрібнений фасований "

До супровідного листа було дадано копію висновку державної санітарно-гігієнічної експертизи нормативної документації № 5.05.07-158/2517 (а.с.65) ,який був виданий Головним санітарно-епідемологічним управлінням МОЗ УкраїниКДГП "Геосервіс" , що є підтвердженням узгодження Технічних умов.

КДГП "Геосервіс" відповідно до пункту 9.2 ДСТУ 1.3:1993 "Державна система стандардизації України . Порядок розроблення ,побудови, викладу ,формлення ,узгодження ,затвердження ,позначення та реєстрації технічних умов "ТУ У 05474310.001-2001 "Силевіт подрібнений фасований ", розшифровується так :

-індекс документа -"ТУ";

-скорочна назва держави "У";

- код підприємства (організації ) власника оригіналу ТУ згідно з ЄДРПОУ- вісім знаків ;

порядковий реєстраційний номер - три знаки ( поставляється власником оригіналу ТУ ) ;

рік затвердження - чотири знаки .

В позначенні ТУ У 05474310.001-2001 "Силевіт подрібнений фасований ", зазначений код підприємства ,який відповідає коду ЄДРПОУ 05474317 Київського державного геологічного підприємства "Геосерсівс". Даний факт не заперечив і сам позивач в судовому засіданні .

Згідно з п.5 ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про стандартизацію і сертифікацю " від 10.05.1993 року № 46-93 майнова частина авторського права на технічні умови і спандарти підприємств належить підприємтсвам або органам , що їх затвердили .

ТУ У 05474310.001-2001 "Силевіт подрібнений фасований "були затверджені генеральним директором КДГП "Геосервіс " , що має відображення на титульному аркуші технічних умов .

Відповідач не має повноважень визначати власника технічних умов .Реалізуючи свої повноваження з реєстрації відповідач вносить лише запис про власника технічних умов на підставі наданих заявником матеріалів .

У разі , якщо КДГП "Геосервіс" безпідставно подало ТУ У 05474310.001-2001 "Силевіт подрібнений фасований " на реєстрацію Відповідачу і безпідставно зазначило себе в якості власника технічних умов , то саме КДГП "Геосервіс" вчинило неправомірні дії ,які призвели до порушення прав Позивача.

За наведеного вище, судом встановдено , що Відповідач не здійснював визначення власником ТУ У 05474310.001-2001 "Силевіт подрібнений фасований " Центр геолого-геофізичних робіт і виробничого забезпечення ДГП "Укргеофізика " , оскільки він не має повноважень на вчинення таких дій .

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємтсва Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації ,метрології ,сертифікації та захисту прав споживачів Державне підприємство "Укрметртестстандарт" Держспоживстандарт України про відновлення права власності на технічні умови "Силевіт подрібнений фасований "залишити без задоволення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя:

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.06.2012
Оприлюднено06.06.2012
Номер документу24432340
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1980/12

Рішення від 22.10.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Коцюрба М. П.

Ухвала від 09.02.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зінченко С. В.

Рішення від 16.05.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 03.02.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 02.07.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Кирилюк І. В.

Ухвала від 01.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Панченко Микола Миколайович

Ухвала від 02.07.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Кирилюк І. В.

Ухвала від 29.10.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Ухвала від 01.10.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Ухвала від 30.11.2012

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Войнаренко Л. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні