Ухвала

від 24.05.2012 по справі 45/105б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.05.12 р. Справа № 45/105б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНАГРОМАШ", м. Донецьк (ЄДРПОУ 30939281)

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів - ОСОБА_2 (за довір.)

представник ліквідатора - не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.12.11р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНАГРОМАШ", м. Донецьк (ЄДРПОУ 30939281).

Постановою суду від 29.12.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк, директор Сисоєв О.В.

На виконання розпорядження виконуючого обов'язки голови господарського суду Донецької області - О.В.Попова від 10.02.12р. справа №45/105Б про банкрутство ТОВ «ДОНАГРОМАШ» м.Донецьк передана на повторний автоматичний розподіл та розподілена на суддю Тарапату С.С.

10.02.12р. до суду надійшла заява ОСОБА_5 (учасника ТОВ «ДОНАГРОМАШ») від 06.02.12р. про призначення по справі арбітражного керуючого для подальшого ведення справи про банкрутство у зв'язку з наявністю у боржника нерухомого майна.

14.02.12р. ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 06.03.12р. ліквідатора зобов'язано представити суду акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі; Статут боржника; докази звернення до засновника боржника з метою отримання печаті та штампу, бухгалтерської документації; письмові пояснення щодо вжиття заходів до з'ясування факту наявності у боржника майна, зазначеного в заяві ОСОБА_5 (учасника ТОВ «ДОНАГРОМАШ»).

17.04.12р. до суду надійшла заява від ОСОБА_6 з вимогами до боржника на суму 3013501,05грн. До заяви додані копії рішень судів, оригінали яких та засвідчені судом копії оглянуті в судовому засіданні 18.04.12р.

Ухвалою суду від 18.04.12р. розгляд справи відкладений на 24.05.12р., Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Донецькій області зобов'язано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі.

В судові засідання 18.04.12р. та 24.05.12р. ліквідатор не з'явився, витребувані документи в підтвердження проведеної роботи та відзив на заяву ОСОБА_6 не надав.

21.05.12р. від арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Розглянувши в судовому засіданні 24.05.12р. матеріали справи, суд встановив:

Згідно наданого ліквідатором звіту та доданих документів зареєстроване за боржником майно не значиться.

З документів, що надійшли до суду від ОСОБА_5 (учасника ТОВ «ДОНАГРОМАШ») та ОСОБА_6 вбачається, що заочним рішенням Київського районного суду міста Донецька від 29.05.07р. по справі №2-318/07 позовні вимоги ОСОБА_6 до ТОВ «Донагромаш», СПД ОСОБА_9 про визнання договорів купівлі - продажу недійсними, задоволені; визнані недійсними договора купівлі - продажу від 20.05.06р., укладені між ТОВ «Донагромаш», та ОСОБА_9, посвідчені приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_10 по реєстру №1285 та №1286; визнане за ТОВ «Донагромаш» право власності на вбудоване нежитлове приміщення з прибудовою к житловому будинку, літ А-4, загальною площею 207,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та право власності на нежитлове приміщення на першому поверсі та підвальне приміщення, загальною площею 703,4кв.м., в прибудові літ. А'-2 до адміністративної будівлі А-9, розташовані за адресою: АДРЕСА_3; стягнуто з ТОВ «Донагромаш» на користь СПД ОСОБА_9 69633,00грн. та 276163,00грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 26.12.07р. по справі №22-8254 2007року апеляційна скарга СПД ОСОБА_9. відхилена, апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволена частково, заочне рішення Київського районного суду міста Донецька від 29.05.07р. змінено в частині стягнення солідарно з ТОВ «Донагромаш» та СПД ОСОБА_9. на користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00грн. В решті частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 10.03.11р. касаційна скарга ТОВ «Донагромаш» та фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 відхилені і залишене заочне рішення Київського районного суду міста Донецька від 29.05.07р. та рішення Апеляційного суду Донецької області від 26.12.07р. без змін.

Таким чином з вказаних судових рішень вбачається належність банкруту на праві власності майна, а саме: вбудованого нежитлового приміщення з прибудовою к житловому будинку, літ А-4, загальною площею 207,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення на першому поверсі та підвального приміщення, загальною площею 703,4кв.м., в прибудові літ. А'-2 до адміністративної будівлі А-9, розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Постанова суду від 29.12.11р. про визнання боржника банкрутом винесена на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.3 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

В силу п.4 ст.52 цього ж Закону у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вже зазначено вище, через канцелярію до господарського суду 21.05.12р. від арбітражного керуючого Ціхоцького В.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

З огляду на вищевикладене суд, беручи до уваги необхідність подальшого проведення ліквідаційної процедури, визнає за необхідне припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-1, п.1 ст.5, ст.ст. 22, 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження ліквідатора по справі №45/105Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНАГРОМАШ", м. Донецьк - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк.

Призначити ліквідатором по справі №45/105Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНАГРОМАШ", м. Донецьк арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 83084, АДРЕСА_1).

Ліквідатору подати до суду та заявнику відзив на заяву ОСОБА_6; по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу; документи в підтвердження проведеної роботи та документи, передбачені ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДОНМЕТ» м.Донецьк протягом 5 днів здійснити передачу печаті, штампів, бухгалтерської та іншої документації банкрута ліквідатору Ціхоцькому В.М.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -