Постанова

від 24.05.2012 по справі 2а-3977/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 р. № 2а-3977/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп'як О.О.

при секретарі судового засідання Голуб О.Є.

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явився

від відповідача -не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватне науково-виробниче підприємство "Світанок" про про стягнення заборгованості , в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС звернулася до суду із адміністративним позовом до Приватного науково -виробничого підприємства «Світонок»про стягнення заборгованості у розмірі 104 192, 57 грн.

Ухвалою від 11 травня 2012 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується борг у розмірі 104 192, 57 грн., по сплаті податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних осіб.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 24 травня 2012 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Приватне підприємство ПНВП «Світанок» зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач взятий на облік платника податків 19.11.1996 року за № 00700469, що підтверджується довідкою від 09.04.2012 року № 123/29-011.

Згідно довідки ДПІ у Шевченківському районі м. Львова станом на 10.04.2012 року податковий борг відповідача становить 104 192, 57 грн., зокрема по податку на прибуток у розмірі 20 035, 62 грн., (пеня у розмірі 268, 00 грн.), по податку на додану вартість у розмірі 83 888, 75 грн., (пеня у розмірі 0, 20 грн.), та підтверджується наявними у справі доказами, а саме: податковими повідомленнями -рішеннями від 20.10.2011 року № 0007601630/26475, від 13.10.2011 року № 007611630, актом перевірки від 12.10.2011 року № 2654/358/15-2/13800883, податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2011 року № 9014187192, податковою декларацією з податку на додану вартість за січень 2012 року № 9005678516, податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2012 року № 9011290706.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова було виставлено податкову вимогу № 2067 від 21.11.2011 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, станом на 21.11.2011 року становить 35, 82 грн., у тому числі штрафні (фінансові) санкції у розмірі 35, 82 грн., яку відповідач отримав, що підтверджується відміткою про отримання.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 57.3 ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного науково -виробничого підприємства «Світанок» (код ЄДРПОУ 13800883, місцезнаходження: 79020, м. Львів, вул. Орна 2) до бюджету 104 192 (сто чотири тисячі сто дев'яносто дві) гривні 57 коп. боргу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна