Рішення

від 28.05.2012 по справі 1/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.05.12 р. Справа № 1/57

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел", м. Горлівка Донецької області

про стягнення 45 015,19 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

У судовому засіданні оголошувалась перерва

з 27.04.2010р. по 12.05.2010р.

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел", про стягнення неустойки за порушення строків сплати кредиту за період з 01.08.2009р. по 31.12.2009р. у сумі 23786,26грн., та неустойки за порушення строків сплати процентів за період з 01.08.2009р. по 31.12.2009р. у сумі 21228,93грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про іпотечний кредит № 326-К-Ю від 20.06.2008р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.03.2010р. порушив провадження у справі № 1/57.

26.04.2010р. відповідач надав клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідач 08.08.2011р.надав заяву про зупинення провадження по справі.

07.05.2012р. до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення б/н від 07.05.2012р., відповідно до яких останній зазначив, що наполягає на своїх первісних позовних вимогах та просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за порушення строків сплати кредиту та процентів у сумі 45 015,19 грн.

Протягом розгляду справи відповідач відзиву на позов не надав.

Ухвала суду від 07.05.2012р. про відкладання розгляду справи на 28.05.2012р. була направлена відповідачу 08.05.2012р., крім того представник відповідача 18.05.2012р. був ознайомлений з матеріалами справи, однак відповідач в судове засідання 28.05.2012р. не з'явився, письмових пояснень щодо невиконання ухвал суду не представив, у зв'язку з чим справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи зупинявся та поновлювався на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

20.06.08р. між Акціонерним Банком „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Горлівської філії АБ „Брокбізнесбанк" (який є правонаступником позивача, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВІТЕЛ" (позичальник) було укладено договір про іпотечний кредит № 326-К-Ю (договір), згідно з яким банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, на умовах визначених цим договором (п.1.1. Договору).

Кредит надається в сумі кредит в сумі 1 746 000,00 грн. (п.1.1.1. Договору).

Термін користування кредитом з 20.06.2008р. по 19.06.2013р. (п.1.1.2. Договору).

Процентна ставка за користування кредитом: 26% річних (п.1.1.3. договору в редакції п.1 додаткового договору №1 від 10.10.2008р.).

Порядок надання і повернення кредиту, сплати процентів узгоджений сторонами в статті 2 договору про іпотечний кредит.

Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий банком позичальнику в строки, передбачені графіком: щомісячно з липня 2009р. по червень 2013р. по 36 375,00грн. (п. 2.4. Договору).

Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п.1.1.2. цього договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, із розрахунку календарної кількості днів в місяці. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту (п.2.5. Договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісяця в останній робочий день поточного місяця за період з дня виникнення заборгованості за кредитом позичальника по останній день місяця, в якому виникла заборгованість за кредитом. В подальшому проценти нараховуються щомісячно з першого числа поточного місяця по останнє число включно поточного місяця, при повному погашенні кредиту - до дня погашення (не включно) (п.2.6. Договору)

Проценти за поточний календарний місяць позичальник сплачує на рахунок, вказаний банком, щомісяця по 7-ме число місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі. Сплата процентів за користування кредитом за грудень 2008р. здійснюється по 9-те січня 2009 року. У випадку, якщо 7-ме число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів у попередній робочий день (п.2.7 договору в редакції п.1 додаткового договору №2 від 29.12.2008р.).

Статтями 3-4 встановлені права та обов'язки сторін, яки виникають з укладенням договору про іпотечний кредит № 326-К-Ю від 20.06.2008р.

Згідно з п.8.1, договір набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.

З урахуванням вищевказаних приписів протягом дії договору про іпотечний кредит №326-К-Ю від 20.06.2008р. сторонами були укладені додаткові угоди до нього, якими змінено окремі пункти договору.

Надання кредиту банком позичальнику підтверджується матеріалами справи, а саме платіжним дорученням №1740 від 20.06.2008р., банківськими виписками.

За своєю правовою природою договір № 326-К-Ю від 20.06.2008р., є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Отже, укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов'язань з повернення суми кредиту, сплати відсотків та комісій, визначених (зобов'язань) умовами таких договорів.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач доводить банківськими виписками, що відповідач несвоєчасно здійснював повернення кредиту згідно встановленого графіку та сплату нарахованих відсотків за період з липня 2009р. по листопад 2009р.

Позивачем був заявлений позов про стягнення неустойки з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІТЕЛ", м. Горлівка в розмірі 23 786,26грн. - за порушення строків сплати кредиту, 21 228,93грн. - за порушення строків сплати процентів; що в загальній сумі складає 45 015,19грн. за період з 01.08.2009р. по 31.12.2009р.

Відповідно до п.7.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій банк має право нараховувати позичальнику неустойку у розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена п. 1.1.3 цього договору, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. При розрахунку неустойки приймається: рік - 365 днів, місяць - рівний календарній кількості днів.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський кодекс України не містить визначень неустойки, штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, слід виходити із визначень, наведених у Цивільному кодексі України.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення виконання грошового зобов'язання встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Водночас, частина 1 вказаної правової норми зазначає, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Статтями 1 та 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, наразі розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Норми статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" є імперативними та такими, що кореспондуються з нормами статей 231-232 Господарського кодексу України.

Суд вважає, що умови пункту 7.1. договору можуть бути застосовані судом лише в частині, що не суперечить чинному законодавству України, тобто, нарахування штрафних санкцій (пені) повинно здійснюватися у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що позовні вимоги щодо стягнення пені в розмірі 45 015,19грн. за порушення сплати кредиту та процентів за користування кредитом у період з 01.08.2009р. по 31.12.2009р. підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 17 769,15 грн., в тому числі пеню за порушення строків сплати кредиту у розмірі 9393,71 грн.; пеню за порушення строків сплати процентів у розмірі 8375,44 грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 43, 49, 75, 77, 79, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел", м. Горлівка Донецької області, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітел" (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул. Озерянівська, 4, ЄДРПОУ 25101446) на користь Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" (03057, м. Київ, пр.Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) пеню за порушення строків сплати кредиту у розмірі 9393,71 грн.; пеню за порушення строків сплати процентів у розмірі 8375,44 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 177,69грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 93,16грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28.05.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 05.06.2012р.

Суддя Курило Г.Є.